РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комстройсервис» к Водянникову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комстройсервис» обратилось в суд с иском к Водянникову Д.В. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме ... руб. начисление которых продолжить с ДАТА. по день фактического исполнения, расходов по госпошлине ... руб. (л.д.5-11).
В обоснование требований указано, что ДАТА. между ООО «Комстройсервис» и Водянниковым Д.В. был заключен договор НОМЕР по выполнению ремонта помещений согласно приложению НОМЕР. ДАТА. во исполнение обязательств бухгалтер перечислила денежные средства по договору в сумме ... руб. Водянникову Д.В.. На момент обращения в суд работы исполнителем не выполнены. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена Новокшонова Е.И. (л.д.71).
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ЭКСМИ ПЛЮС» (л.д.131-133).
Представитель ООО «Комстройсервис», ответчик Водянников Д.В., третье лицо Новокшонова Е.И., представитель третьего лица ООО «ЭКСМИ ПЛЮС» в суд не явились, извещены.
Исследовав все материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.405 ГК РФ, последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.162 ГК Р, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА. между ООО «Комстройсервис» и Водянниковым Д.В. был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель (Водянников Д.В.) принял на себя обязательство выполнить ремонт помещений согласно Приложения НОМЕР, стоимость работ составила ... руб., которые во исполнение обязательств истца были переведены Новокшеновой Е.И. Водянникову Д.В. (л.д.12-15), факт получения денежной суммы в размере ... руб. ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал.
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что местом выполнения работ по ремонту помещений в рамках договора от ДАТА. заключенным между ООО «Комстройсервис» и Водянниковым Д.В. является адрес АДРЕС.
Из пояснений представителя истца ООО «Комстройсервис» Фокина К.К. в судебном заседании следует, что работы по договору от ДАТА. заключенному между ООО «Комстройсервис» и Водянниковым Д.В. были выполнены, но не приняты им, денежные средства в размере ... руб. ООО «Комстройсервис» оплачено за работы по иному договору заключенному с ООО «ЭКСМИ ПЛЮС».
Из пояснений ответчика Водянникова Д.В., свидетеля Норкина Н.А. в судебном заседании следует, что работы по договору от ДАТА. заключенному между ООО «Комстройсервис» и Водянниковым Д.В. были выполнены в полном объеме, приняты Фокиным К.К. и оплачены ООО «Комстройсервис» путем перевода денежной суммы в размере ... руб., однако Фокину К.К. не понравилась визуальная картина выполненных работ, относительно качества он претензий не предъявлял. Кроме того, ответчик отрицал факт оплаты денежных средств в размере ... руб. ООО «Комстройсервис» в пользу ООО «ЭКСМИ ПЛЮС», в настоящее время спор рассматривается в арбитражном суде.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ, приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Не представлено доказательств тому, что работы выполнены некачественно, ходатайств о назначении экспертизы истцом не заявлено.
При указанных обстоятельствах, в отсутствии доказательств некачественного выполнения работ по спорному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца.
Поскольку в удовлетворении первоначального требования истца отказано, постольку производные требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, постольку требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Комстройсервис» к Водянникову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 21.09.2026г.