РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лошкареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Лошкареву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 52 578 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 48 696 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 59 руб. 35 коп., иные комиссии в размере 3 822,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что между банком и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор, обязательства по которому надлежащим образом со стороны заемщика не исполнены, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Лошкарев Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между банком и Лошкаревым Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 12-13). По условиям договора лимит кредитования при заключении договора составил 0,1 руб., после запроса лимита кредитования составил 49 999 руб., срок кредита составил 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, размер процентов составил 0% годовых, срок возврата кредита ДАТА, размер неустойки составил 20 % годовых.
Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
Заемщик Лошкарев Е.В. воспользовался суммой кредита (л.д. 9-10), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Обязательства по внесению ежемесячных платежей со стороны заемщика не исполняются, последний платеж внесен заемщиком ДАТА (л.д. 11), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как видно из дела, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору НОМЕР от ДАТА со стороны заемщика не исполняются.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ч.1 ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований 52 578,74 руб. 74 коп., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лошкарева Е.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 52 578 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 48 696 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 59 руб. 35 коп., иные комиссии в размере 3 822,99 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2026 года