ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Маракову С.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ» (далее – Банк, ООО «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ»), Маракову С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 9 043 403,14 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 7 111 423,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере 1 764 311,94 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 167 667,75 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 103 652 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ООО «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ» было заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 7 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых, пени в размере 0,1%. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Мараковым С.В., по которому Мараков С.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий заключенного договора заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в указанном размере.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Мараков С.В., представитель ответчика ООО «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ» (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (банк) заключено кредитное соглашение НОМЕР от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 7 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных плат составила 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 13-24).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Между Банком и Мараковым С.В. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА в соответствии с условиями которого поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (л.д. 30-34).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из представленного банковского ордера НОМЕР от ДАТА, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита по договору НОМЕР надлежащим образом, путем перечисления ДАТА денежных средств на сумму 7 500 000 руб. (л.д. 9).
Согласно представленного истцом расчету заемщиком нарушены свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 9 043 403,14 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 7 111 423,45 руб., задолженность по плановым процентам в размере 1 764 311,94 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 167 667,75 руб.
Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту суду не представлено.
В силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной нормы).
При указанных обстоятельствах имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита по договору поручительства НОМЕР от ДАТА вместе с причитающимися процентами в заявленном размере.
Условия заключения кредитного соглашения НОМЕР и получение денежных средств ответчиком не оспорены.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков ООО «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ», Мараков С.В. задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 103 652 руб. (л.д. 4).
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд полагает, что с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать расходы по оплате госпошлины следующим образом.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в полном объеме. Из расчета общей суммы взыскиваемой задолженности по кредитному соглашению - 9 043 403,14 руб. истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 83 651,91 руб. (9 043 403,14 – 8 000 000)* 0,35) / 100.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 83 651,91 руб., излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 20 000,09 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Маракова С.В. (ИНН НОМЕР), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТАЙМ ПАТРИОТ» (ИНН 7415108935) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 9 043 403 рублей 14 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 7 111 423 рублей 45 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 1 764 311 рублей 94 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 167 667 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 83 651 рубль 91 копейка.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей 09 копеек, уплаченных по платежному поручению НОМЕР.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2026 года