ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивакиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ивакиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 1 475 234,11 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу и взыскать судебные расходы.
Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Ивакина С.В. о при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДАТА. В свою очередь, Ивакина С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер минимального обязательного платежа 14 648,52 руб. Платеж по кредиту необходимо производить 15 числа каждого месяца (л.д. 10-11).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт получения суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету, и не был оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Ивакина С.В. принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ивакиной С.В. по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 1 475 234,11 руб., в том числе комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты 97 804,71 руб., просроченная ссуда 693 984,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 626,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 8,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 337,72 руб., неустойка на просроченные проценты 1 750,57 руб., неразрешенный овердрафт 9 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 319,56 руб., причитающиеся проценты 669 774,91 руб. (л.д. 6-7).
Поскольку заемщик Ивакина С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд не может согласиться с ним в части заявленных к взысканию с ответчика причитающиеся процентов.
Так, в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка 19,9% годовых, а при невыполнении условий договора – 35,9 % годовых (л.д. 10 оборот).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности следует, что причитающиеся проценты начислены Банком с ДАТА по ДАТА из расчета суммирования процентов за пользование кредитом по графику платежей (л.д. 7 об.).
Также из расчета задолженности следует, что просроченная ссудная задолженность образовалась с ДАТА, таким образом, суд приходит к выводу, что Банком выставлено требование о полном досрочном погашении кредита.
Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Поскольку Банк воспользовался своим правом, выставив требование о полном досрочном исполнении обязательств, то график погашения задолженности применению не подлежит, указанная задолженность является просроченной. При этом начисление процентов на сумму просроченной задолженности условиями договора не предусмотрено.
Кроме того, предусмотренное договором право кредитора на получение неустойки 20% годовых исключает возможность начисления процентов на просроченный основной долг за соответствующий период, иное свидетельствовало бы о включении Банком в договор потребительского кредита условий, противоречащих ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истца причитающихся процентов отсутствуют.
В остальной части расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 805 459,2 руб., в том числе комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 180 руб., просроченные проценты 97 804,71 руб., просроченная ссуда 693 984,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 626,75 руб., неустойка на просроченную ссуду 8,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 337,72 руб., неустойка на просроченные проценты 1 750,57 руб., неразрешенный овердрафт 9 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 319,56 руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая период просрочки, отсутствие регулярных платежей по кредитному договору, соотносимость суммы основного долга и размера штрафа, суд полагает, что основания для снижения штрафа (неустойки) отсутствуют.
Таким образом, с Ивакиной С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 805 459,2 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29 752,34 руб. (л.д. 4).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в размере 54,60% от полной цены иска, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 244,77 руб. (29 752,34 * 54,60%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивакиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ивакиной Светланы Владимировны (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 805 459,2 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 16 244,77 руб.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное заочное решение составлено 06 июля 2026 года.