ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова П.Ю. к Синявской О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Грибанов П.Ю. обратился в суд с иском к Синявской О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «ДА БРО» в должности менеджера по логистике. В период нахождения в трудовых отношениях Синявская О.А. неоднократно от работодателя получала для личных нужд денежные средства на условиях беспроцентного займа. По состоянию на дату прекращения трудовых отношений общая сумма неисполненных долговых обязательств ответчика перед работодателем составила 177 000 руб., на день подачи искового заявления общая сумма неисполненных ответчиком обязательств составляет 113 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Истец Грибанов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Синявская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Грибанова П.Ю. от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Грибанова П.Ю. к Синявской О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из содержания заявления истца об отказе от исковых требований усматривается, что ответчик добровольно исполнил требования истца о выплате денежных средств, в связи с чем от исковых требований истец отказывается.
Поскольку отказ от иска Грибанова П.Ю. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Грибанова П.Ю. от исковых требований.
Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Установлено, что при подаче искового заявления Грибановым П.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере 4 632 руб. (л.д.7).
В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грибанова П.Ю. к Синявской О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным, возвратить Грибанову П.Ю. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в размере 3 242, 40 руб. (4 632 х 70 %).
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Грибанова П.Ю. к Синявской О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Грибанова П.Ю. к Синявской О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.
Возвратить Грибанову П.Ю., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку ПАО Сбербанк от 12 мая 2026 года в сумме 3 242 (три тысячи двести сорок два) руб. 40 коп.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур
...
...
...
...
...
...