РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области к Зубковой И.Н. о сносе самовольной постройки, возведенной на землях лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление лесами Челябинской области (далее по тексту – ГУ лесами Челябинской области) обратилось в суд с иском к Зубковой И.Н. о сносе самовольной постройки, возведенной на землях лесного фонда.
В обосновании иска указало, что ДАТА в квартале 24 выделе 13 Тургоякского участкового лесничества Миасского лесничества, на землях лесного фонда обнаружено ограждение (металлический забор), которое самовольно было установлено на земельном участке площадью ... м2. Обнаруженное забор огораживает как лесной участок, так и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, в связи с чем, выявлен факт самовольного занятия земельного участка для личных нужд. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Миасский городской округ, п. Тургояк, земельный участок НОМЕР является Зубкова И.Н. у которой отсутствуют правоустанавливающие документы на использование лесного участка земель лесного фонда. ДАТА в адрес ответчика направлена претензия о добровольном самовольной постройки, однако по состоянию на ДАТА в добровольном порядке требование об освобождении земельного участка от посторонних предметов не выполнено. Возведение капитальных строений на землях лесного фонда является незаконным, противоречит целевому назначению земельного участка.
Просит обязать ответчика устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения лесного участка от возведенного на нем ограждения (металлического забора), размещенного на землях лесного фонда в квартале 24 выделе 13 Тургоякского участкового Миасского лесничества, восстановить границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в соответствии с координатами, указанными в Едином государственном реестре недвижимости и привести лесной участок в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.
В судебное заседание представитель истца ГУ лесами Челябинской области, не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зубкова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации определяет, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 Лесного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности.
Статьей 14.1 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что после 01 января 2009 года запрещается предоставлять лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности без определения видов и параметров использования лесов, установленных лесохозяйственным регламентом.
Судом установлено, что Зубкова И.Н. является собственником земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Миасский городской округ, п. Тургояк, земельный участок НОМЕР (л.д. 25-29).
В ходе выездной проверки, проведенной ДАТА, выявлен факт самовольного занятия лесного участка под строительство (возведение) ограждения в виде металлического забора, возведенного Зубковой И.Н. без разрешительных документов на использование лесного участка для личных нужд (л.д. 16-17).
ДАТА Зубкова И.Н. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д. 21).
ГУ лесами Челябинской области ДАТА в адрес ответчика направлена претензия исх. НОМЕР о сносе самовольной постройки.
Письмом ГУ лесами Челябинской области ГКУ «Челябинсклес» от ДАТА исх. НОМЕР руководителю ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» сообщено о проведении ДАТА осмотра, которым установлено, что досудебная претензия Зубковой И.Н. не удовлетворена, ограждение в виде металлического забора не демонтировано.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что строительство объектов недвижимости осуществлено Зубкова И.Н. в нарушение установленного запрета на возведение капитальных построек на землях лесного фонда, его нахождение на лесном участке является незаконным, так как противоречит его целевому назначению.
Ответчик доказательства выделения в установленном законом порядке земельного участка лесного фонда под строительство объекта недвижимости, а также получения разрешения на его строительство, не представила, что свидетельствует о самовольном характере владения и пользования объектом.
Создание недвижемого объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, является достаточным основанием для признания такого объекта самовольной постройкой в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное строение находятся на землях лесного фонда, где строительство капитальных строений не допускается, строение создано в нарушение действующего законодательства без получения соответствующих разрешений и согласований, лицо, создавшее постройку, каких-либо попыток получить разрешение на строительство не предпринимало.
В соответствии с пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на Зубкову И.Н. обязанности за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения лесного участка от возведенного на нем ограждения (металлического забора), размещенного на землях лесного фонда в квартале 24 выделе 13 Тургоякского участкового Миасского лесничества, восстановить границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в соответствии с координатами, указанными в Едином государственном реестре недвижимости и привести лесной участок в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возложить на Зубкову И.Н. (паспорт серии ... НОМЕР) обязанность в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства путем освобождения лесного участка от возведенного на нем ограждения (металлического забора), размещенного на землях лесного фонда в квартале 24 выделе 13 Тургоякского участкового Миасского лесничества, восстановить границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в соответствии с координатами, указанными в Едином государственном реестре недвижимости и привести лесной участок в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.
Взыскать с Зубковой И.Н. (паспорт серии ... НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.С. Аникина
Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2026 года