ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Плотниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Плотниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 40046,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.4).
В обоснование искового заявления указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк» и Плотниковой Л.А. заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых. Плотникова Л.А. умерла ДАТА Поскольку заемщик долг не оплатил, а впоследствии умер, истец обратился в суд к наследственному имуществу Плотниковой Л.А..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что ДАТА ПАО Сбербанк в Миасский городской подан иск к наследственному имуществу Плотниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 40046,77 руб., из которых просроченные проценты 7968,12 руб., просроченный основной долг 32078,63 руб., неустойка за просроченные проценты 0,01 руб., неустойка за просроченный основной долг 0,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.4).
Между тем, в производстве этого суда находится идентичный иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Плотниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 40046,77 руб., из которых просроченные проценты 7968,12 руб., просроченный основной долг 32078,63 руб., неустойка за просроченные проценты 0,01 руб., неустойка за просроченный основной долг 0,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., принятый к производству Миасского городского суда определением судьи Миасского городского суда от 02.06.2026г. и не рассмотренный по состоянию на 30.06.2026г. (л.д.55-57).
При указанных обстоятельствах, поскольку в производстве Миасского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление ПАО «Сбербанк» следует отставить без рассмотрения.
руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Плотниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева