РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раздолькина А.А. к акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Раздолькин А.А. обратился в суд с иском к АО «Авто Финанс Банк» о признании исполнительной надписи НОМЕР от ДАТА не подлежащей исполнению.
В обоснование требований истец указал, что ДАТА нотариус Краснихина Н.В. выдала исполнительную надпись нотариуса на взыскание АО «Авто Финанс Банк» с Раздолькина А.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в том числе суммы основного долга в размере 653 687,37 руб., процентов в размере 38 308,74 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 679,98 руб., всего 698 676,09 руб. Данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением норм законодательства о совершении нотариальных надписей. АО «Авто Финанс Банк» направил письменное уведомление о передаче просроченной задолженности на взыскание агенту, в котором указана сумма задолженности в размере 69 970,61 руб. Документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности отсутствует.
В судебное заседание истец Раздолькин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик АО «Авто Финанс Банк», третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Краснихина Н.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что между Раздолькиным А.А. и АО «Авто Финанс Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. на сумму 1 200 352 руб., сроком до ДАТА под 18,9 % годовых (л.д.50-53).
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.
Из представленного в материалы расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 691 996,11 руб., в том числе, просроченный основной долг – 653 687,37 руб.; проценты за пользование кредитом – 38 308,74 руб. (л.д. 65).
В связи с наличием задолженности, Кредитор ДАТА направлял Заемщику требование по адресу: АДРЕС (л.д.63,64).
Также судом установлено, что нотариусу Краснихиной Н.В. от АО «Авто Финанс Банк» через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на Договоре, заключенном ДАТА между АО «Авто Финанс Банк» (кредитор) и Раздолькиным А.А. (заемщик, должник)
С указанным выше заявлением от взыскателя поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: заявление-анкета, индивидуальные условия, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и доказательство его направления (почтовый реестр), расчет задолженности по состоянию на 23.01.2026 г., Выписка по счету, Сводная таблица значений из кредитной заявки и Электронных документов, Общие условия договора автокредитования, Общие условия договора потребительского кредита, копия паспорта заемщика (л.д.50-65).
На основании представленных документов нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Краснихиной Н.В. в соответствии со ст. 44.3, ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДАТА удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса НОМЕР (л.д.39).
Исполнительный документ доставлен 09.02.2026 в Миасское ГОСП (л.д.16-17).
В установленный законом трехдневный срок Заемщику направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку между Банком и Раздолькиным А.А. отсутствуют судебные споры о размере задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору Раздолькиным А.А. в суд не представлено, а судом не добыто.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об изменении ответчиком условий кредитного договора без согласия истца, не установлено, напротив, на момент заключения кредитного договора, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи, подписав кредитный договор, истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, при этом исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постольку оснований для признания несогласованным условия кредитного договора, заключенного между АО «Авто Финанс Банк» и Раздолькиным А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с Раздолькина А.А. путем выдачи удостоверительной надписи нотариуса, не имеется, а соответственно требование Раздолькина А.А. о признании недействительной и исполнительной надписи и не подлежащей исполнению, удовлетворению не подлежит в виду следующего.
Судом установлено, что заключенным между АО «Авто Финанс Банк» и Раздолькиным А.А. кредитным договором предусматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Раздолькина А.А, к акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение суда составлено 31.07.2026 г.