К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5823/2026 ~ М-4799/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Лошаков Тарас Николаевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 2-5823/2026

УИД 41RS0001-01-2026-008036-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Аскарову Шерзодбеку о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с исковым заявлением к Аскарову Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 октября 2022 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и Аскаровым Ш. (далее - заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан микрозайм на сумму 50 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 365% годовых (1% в день). Денежные средства в размере 50 000 руб. были получены заемщиком 19 октября 2022 года путем зачисления на банковскую карту №. Обязательства по договору в части возврата займа и уплате процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 марта 2024 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 19 октября 2022 года по 18 марта 2023 года в размере 125 000 руб., в том числе: основной долг - 50 000 руб., проценты – 75 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.

Истец ООО МКК «Корона» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Аскаров Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указан следующий адрес места жительства ответчика: Камчатский край, <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в суд по истечению срока хранения в отделении связи.

По сообщению УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик Аскаров Шерзодбек, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Камчатский край, <адрес>, что является его последним известным местом жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5823/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Аскарову Шерзодбеку о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. 40 лет Октября, д. 7а).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья Т.Н. Лошаков

Участники

Истец

  • ООО МКК "Корона"

    ИНН 1909001476КПП 541001001ОГРН 1121902000879

Ответчик

  • А. Ш.

Представитель

  • Ш. Н. П.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:07

    Передача материалов судье

  3. 10:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Корпус 2, зал 14