ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к Кулибакиной Елизавете Александровне, Гладышевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее по тексту – ООО «СИБИРЯК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2720 рублей, проценты в сумме 4 080 рублей, а также почтовых расходов в размере 102 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МКК «Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 2 720 рублей со ставкой ... годовых. ДАТА между ООО МКК «Новое Финансирование» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР которое по договору уступки НОМЕР от ДАТА переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СИБИРЯК». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Расторгуева Е.Г. умерла, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ее наследников в пределах наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 02 июля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Расторгуевой Е.Г. на надлежащих ответчиков Кулибакина Е.А., Гладышеву Т.А., привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Расторгуев Д.А., Пушкарев Д.А. (л.д. 68).
Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кулибакина Е.А., Гладышева Т.А., третьи лица Расторгуев Д.А., Пушкарев Д.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО МКК «Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 2 720 рублей и обязался возвратить основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д. 10).
Расторгуева Е.Г. в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, выплаты по договору своевременно не производила.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДАТА между ООО МКК «Новое Финансирование» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, которое по договору уступки НОМЕР от ДАТА переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СИБИРЯК».
Согласно расчету задолженности, у заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность за период с за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2720 рублей, проценты в сумме 4 080 рублей, которую истец просит взыскать с наследников Расторгуевой Е.Г.
Основания не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда отсутствуют, поскольку он подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контрарасчет суду не представлен.
ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 58).
На дату смерти ФИО1 обязательства перед истцом по возврату займа и суммы процентов исполнены не были.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
В силу п.п. 1,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело НОМЕР.
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя – Кулибакина Е.А., Гладышева Т.А.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 312 по Челябинской области от ДАТА НОМЕР, на ДАТА ФИО1 принадлежал легковой автомобиль ... (л.д. 55).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики Кулибакина Е.А., Гладышева Т.А. являются наследниками, которые приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, иных наследников, фактически принявших наследство в судебном заседании не установлено, в связи с чем имеются правовые основания для возложения на Кулибакину Е.А., Гладышеву Т.А. обязанности по оплате задолженности по договору займа, заключенному между Расторгуевой Е.Г. и истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2720 рублей, проценты в сумме 4 080 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, требования удовлетворены, постольку суд пришел к выводу, о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Материалами дела подтверждено, что ООО «СИБИРЯК» понесло почтовые расходы по настоящему гражданскому делу на общую сумму 102 рубля за отправку процессуальных документов лицам, участвующим в деле (л.д. 32 оборот).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «СИБИРЯК» почтовые расходы в сумме 102 рубля, поскольку указанные расходы являются вынужденными и необходимыми, корреспонденция направлялась в рамках рассмотренного дела, несение расходов подтверждено почтовой квитанцией, представленной в материалы дела (л.д. 32 оборот).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к Кулибакиной Елизавете Александровне, Гладышевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Кулибакиной Елизаветы Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР), Гладышевой Татьяны Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР НОМЕР) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (ОГРН 1145476072510) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 800 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 2720 рублей, проценты в сумме 4 080 рублей, а также почтовые расходы в размере 102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 августа 2026 года.