ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова Сергея Александровича к Слеменеву Родиону Леонидовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Беспалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Слеменеву Р.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор оказания платных образовательных услуг, в части выдачи паспорта транспортного средства на автомобиль марки Тойота Хариер 2006 года выпуска с последующей регистрацией в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Сумма за указанную услугу составила 650 000 рублей, которые были переданы ответчику при заключении договора ДАТА. В период с декабря 2025 года по апрель 2026 года ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец отказался от дальнейших услуг ответчика. Просил взыскать денежные средства в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.
Истец Беспалов С.А. в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанный представителем истца по доверенности.
Ответчик Слеменев Р.А., его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц,
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.
Установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 18 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДАТА (л.д. 4).
Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства (70%), то уплаченная истцом госпошлина в сумме 12 600 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Беспалова Сергея Александровича от исковых требований к Слеменеву Родиону Леонидовичу о взыскании денежных средств.
Производство по делу по исковому заявлению Беспалова Сергея Александровича к Слеменеву Родиону Леонидовичу о взыскании денежных средств прекратить.
Возвратить Беспалову Сергею Александровичу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (чеком по операции от ДАТА), что составляет 12 600 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина