РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Россоловой Л.С., Россолову Е.О., Россолову В.О., Россоловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу Россолова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47337, 21 руб., расходов по оплате госпошлины 4000 руб..
В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА Россолов О.А. заключил кредитный договор НОМЕР, по которому предоставлен кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. сроком на 1 месяц под 26,4% годовых. Задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет 47337,21 руб.. Россолов О.А. умер ДАТА.
Определениями суда от 30.06.2026 года, от 27.08.2026 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Россолова Л.С., Россолов Е.О., Россолов В.О., Россолова Л.В., в качестве третьего лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о слушании дела извещен.
Ответчики Россолова Л.С., Россолов Е.О., Россолов В.О., Россолова Л.В., представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между Банком и Россоловым О.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 30000 руб. 00 коп. сроком на 1 месяц, под 26,4 % годовых (л.д. 11-31).
Россолов О.А. воспользовался суммой кредита, однако обязательства исполнены не надлежащим образом, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела и подтверждено сведениями банка о движении основного долга и срочных процентов.
Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА составила в размере 47337,21 руб., в том числе просроченные проценты 17337,21 руб., просроченный основной долг 30000 руб. (л.д. 7). Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.
Россолов О.А. умер ДАТА года(л.д.58-63).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.
В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что после смерти Россолова О.А. наследственное дело не заводилось (л.д.143). Россолова Л.В. приходится матерью Россолову О.А.. На день смерти Россолова О.А. по месту его регистрации с ним проживали ответчики по настоящему делу жена Россолова Л.С., с которой брак расторгнут ДАТА, сын Россолов Е.О., и сын Россолов В.С.(л.д.145-146,158-160,227).
Установлено, что на день смерти Россолова О.А. на счета в ПАО Сбербак имелись денежные средства в размере 53644 руб. 88 коп., которые заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, были взысканы в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пользу АО «ЭКСПОБАНК», иное имущество у Россолова О.А. на день его смерти отсутствовало, что нашло свое подтверждение материалах дела (л.д. 147,148,149,151,152,166,167,170,172,180,193-194,217,219,234-238).
С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков, как наследников, у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать.
На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Россоловой Л.С., Россолову Е.О., Россолову В.О., Россоловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 47337,21 руб., а также судебных расходов в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.В.Борозенцева мотивированное решение составлено 30.09.2026 года