ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Турдиволову Дастанбеку о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с исковым заявлением к Турдиволову Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 2 апреля 2021 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и Турдиволовым Д. (далее - заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан микрозайм на сумму 100 000 руб., на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 127,75% годовых (0,35% в день). Денежные средства в размере 100 000 руб. были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода (без открытия счета) «Золотая корона» № и получены заемщиком 2 апреля 2021 года наличными в отделении банка-участника системы денежных переводов «Золотая корона». Свои обязательства по договору заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 октября 2025 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 2 апреля 2021 года по 9 декабря 2022 года в размере 178 879 руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 57 871 руб. 88 коп., проценты – 106 283 руб. 78 коп., неустойка – 14 723 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366 руб.
Истец ООО МКК «Корона» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
Ответчик Турдиволов Д. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В исковом заявлении указан следующий адрес места жительства ответчика: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Судебное извещение, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращено в суд по истечению срока хранения в отделении связи.
Сведений о том, что на дату подачи иска ответчик проживал по данному адресу, не имеется.
Однако по сообщению УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик Турдиволов Дастанбек, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с 2 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, что является его последним известным местом жительства (пребывания).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5842/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Турдиволову Дастанбеку о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Елизовский районный суд Камчатского края (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. 40 лет Октября, д. 7а).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Т.Н. Лошаков