ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Кожевниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к Вешонкиной Марии Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «ММЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Вешонкиной М.А. о зачете поступивших в качестве исполнения по судебному приказу в рамках исполнительного производства денежных средств взысканных в качестве погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 552,84 руб., взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в по адресу: АДРЕС (лицевой счет НОМЕР), размере 10 736,20 руб., в том числе: 1063,82 руб. за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 3770 руб. за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 5 902,38 руб. за отопление, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставлял в юридически значимый период времени услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику, на которого открыт лицевой счет НОМЕР. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчик в добровольном порядке не оплачивал их полную стоимость, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с ответчика были взысканы денежные средства в размере 50 522, 84 руб. в счет задолженности, 2 000 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины. (л.д. 6-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд указал на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 166).
Ответчик Вешонкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставила.
В силу требований частей 3, 4 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действующее законодательство (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 540, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.
Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
В соответствии с абз. д п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от дата N 292/пр, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включающую в себя плату за содержание жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что в квартире НОМЕР д. НОМЕР по АДРЕС в юридически значимый период времени была зарегистрирована: Вешонкина М.А. (л.д. 165).
Иные лица, чьи права и законные интересы могут быть нарушены взысканием с ответчиков в спорный период задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствуют.
Поскольку ответчик является пользователем поставляемых истцом услуг, на них в полном объёме распространяются вышеназванные положения, что порождает обязанность ответчиков добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.
В судебном заседании установлено, что ОАО «ММЗ» регулярно подаёт тепловую энергию (теплоснабжение и ГВС) через присоединённую сеть ответчику, который пользуется поставленным ресурсом. Оплату за используемую теплоэнергию в полном объёме ответчик не произвел.
Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома, в котором находится квартира ответчика, подтверждается Уставом общества, постановлением администрации МГО НОМЕР от ДАТА, постановлением администрации МГО НОМЕР от ДАТА, агентским договором НОМЕР от ДАТА, а равно не оспаривается сторонами (л.д. 105-109, 114-118).
Реализуя свое право на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса о взыскании задолженности с Вешонкиной М.А. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 552,84 руб. (л.д. 148-149).
Судебный приказ, ранее вынесенный по заявлению истца, о взыскании с ответчиков солидарно коммунальной задолженности, был отменён по заявлению ответчика Вешонкиной М.А. 24 октября 2025 года (л.д. 150-151).
Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за потребленную энергию возникла у ответчика в указанный истцом период и составляет взыскиваемую истцом сумму, расчеты по задолженности за тепловую энергию соответствуют установленным тарифам (л.д. 7-15). Расчёт выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным ЕТО размерам.
Из истории начисления платежей следует, что ответчик имеет задолженность в истребуемом истцом размере за спорный период.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, в случае не указания ответчиками в платежных документах (заполняемых при оплате счета) периода, за который они оплачивают коммунальную услугу, поступившие денежные средства могут быть отнесены АО «ММЗ» в счёт оплаты имеющейся ранее коммунальной задолженности.
Контррасчёт задолженности, содержащий арифметический расчет задолженности и основанный на соответствующих платёжных документах (их надлежаще заверенных копий), подтверждающих оплату поставленных коммунальных услуг и опровергающий расчёт истца, ответчиком не предоставлен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, суд учитывает сведения о регистрации ответчика в спорном жилом помещении, в силу чего Вешонкина М.А. несёт обязанность по уплате коммунальных платежей за период своей регистрации в квартире, а равно право собственности ответчика на квартиру, которые обязаны нести бремя расходов на содержание своего имущества.
По смыслу действующего законодательства (ч. 2 ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 09 июня 2026 года Вешонкиной М.А. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-1604/2025 в связи с возбуждением настоящего гражданского дела.
Кроме того, исковое заявление содержит доказательства о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 522,84 рублей в счет задолженности за период с ДАТА по ДАТА, 2000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины по судебному приказу № 2-1904/2025 от 24 октября 2025 года в рамках исполнительного производства ИП НОМЕР.
Доказательств тому, что в рамках ранее возбужденных исполнительных производств с ответчика в пользу АО «ММЗ» были взысканы денежные средства, относящиеся к коммунальной задолженности за период с ДАТА по ДАТА, суду не предоставлено.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, путем зачёта взысканных ранее по исполнительному производству ИП НОМЕР задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 522,84 рублей с Вешонкиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 10 736,20 руб., в том числе: 1063,82 руб. за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 3770 руб. за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 5 902,38 руб. за отопление.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела (квитанции, зачтённой судом при решении вопроса о принятии иска к производству) следует, что общий размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 4 000 руб. (л.д. 3, 4).
Путем зачёта взысканной ранее по исполнительному производству ИП НОМЕР суммы государственной пошлины, уплаченной по судебному приказу в размере 2 000 руб. с Вешонкиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вешонкиной Марии Андреевы, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР), в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН 7415061758) путем зачета сумм взысканных по судебному приказу № 2-1904/2025 задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: АДРЕС (лицевой счет НОМЕР), размере 10 736,20 руб., в том числе: 1063,82 руб. за горячее водоснабжение в части теплоносителя; 3770 руб. за горячее водоснабжение в части тепловой энергии; 5 902,38 руб. за отопление, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное заочное решение суда составлено 12 августа 2026 года.