ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2024 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при секретаре Лапенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Орешкиной Галине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Орешкиной Г.О. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 668 369 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 297 703 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 368 872 руб. 31 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 502,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 1291,55 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины 18 367 руб. 39 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия искового заявления к производству суда по дату вынесения решения, по день фактической уплаты задолженности.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязательства по возврату займа не исполняет. В связи с неисполнением заемщиками принятых на себя по договору обязательств по договору займа ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд.
Представитель истца ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Орешкина Г.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.
ДАТА между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком Орешкиной Г.О. заключен договор займа НОМЕР на сумму 300 000 рублей под 77% годовых на срок 36 месяцев, но не позднее ДАТА (л.д. 21-27).
Согласно п. 11 договора микрозайма, заем предоставлен для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 17 договора ответчики выразил согласие на дополнительные услуги на период действия займа.
По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом (приложение N 1 к договору). В соответствии с условиями договора займа ответчики приняли на себя обязательства осуществлять возврат займа по частям путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей по 21 547 руб. 27 числа каждого месяца (л.д. 25).
При заключении договора микрозайма ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости займа в процентах годовых, а также с графиком погашения займа, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование займом. Предоставленная микрокредитной организацией информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и микрокредитную организацию до момента заключения договора.
Таким образом, ответчик по условиям договора обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику сумму займа 300 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 33).
Согласно п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления (л.д. 29 оборот).
ДАТА в адрес ответчиков истцом было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора (л.д. 34). Данное требование было оставлено без удовлетворения.
Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 668 369 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 297 703 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 368 872 руб. 31 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 502,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 1291,55 руб. (л.д.16).
Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он отражает сведения о датах и размерах снятия и внесения ответчиком наличных денежных средств, сведения о распределении поступивших в счет погашения кредита денежных средствах, соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с ДАТА по день вынесения решения суда.
Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (день вынесения решения суда) составляет 7 228 руб. 48 коп.
Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, и производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТА на сумму в размере 297 703 руб. (или её остатка) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», установлена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. (л.д.17).
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате пакета дополнительных платных услуг в размере 7000 рублей также подлежат удовлетворению.
Поскольку судом заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 367 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Орешкиной Галине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в с Орешкиной Галины Олеговны, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН 1137847255765) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 668 369 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 297 703 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 368 872 руб. 31 коп., проценты на просроченную часть основного долга в размере 502,54 руб., пени за просрочку платежа в размере 1291,55 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины 18 367 руб. 39 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 7 228 руб. 48 коп.
Взыскать в с Орешкиной Галины Олеговны, ДАТА года рождения (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН 1137847255765) проценты за пользование чужими денежными средствами из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства на сумму 297 703 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное заочное решение суда составлено 17 августа 2026 года