ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Вязниковой А.К. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вязниковой А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 488 137,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14703 руб..
В обоснование иска указало, что 05.02.2026 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus государственный регистрационный знак НОМЕР, Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак НОМЕР и Peugeot Partner государственный регистрационный знак НОМЕР. Потерпевшим возмещен ущерб в размере 488137,89 руб.. Ответчик с места ДТП скрылся, в связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить к нему регрессные требования.
Определением суда от 01.07.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Вязников М.А., Меркулов Е.С., Булатов В.В., ООО ЮУИнЦ «Кае-груп».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Вязникова А.К. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещена.
Третьи лица Вязников М.А., Меркулов Е.С., Булатов В.В., представитель ООО ЮУИнЦ «Кае-груп» в суд не явились, о слушании дела извещены.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Установлено, что ДАТА в 00 час 12 минут в районе АДРЕС Вязникова А.К. управлял автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак НОМЕР совершила наезд на припаркованные транспортные средства - Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Булатову В.В., и Peugeot Partner государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ООО ЮУИнЦ «Кае-груп» В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Вязникова А.К. скрылась с места ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.99-116).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Миасса от ДАТА Вязникова А.К. была привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год два месяца (л.д.95-96).
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит на праве собственности Вязникову М.А., на момент ДТП с СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль Chevrolet Epica, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит Булатову В.В., автомобиль Peugeot Partner государственный регистрационный знак НОМЕР – ООО ЮУИнЦ «Кае-груп»(л.д.115-116).
В результате наступления страхового случая Булатов В.В., ООО ЮУИнЦ «Кае-груп» обратились в СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым и произвела выплату в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Булатову В.В. в размере 120700 руб., ООО ЮУИнЦ «Кае-груп» -367437,89 руб. что подтверждается материалами выплатного дела, итого в сумме 488137,89 руб. (л.д.24-25).
Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Из приведенной нормы права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования, если вред причинен лицом при управлении транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда.
С учетом положений ст. 12, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, который определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая компания выплатила страховое возмещение ущерба в размере 488137,89 руб.. Ответчиком существенных и веских доводов и доказательств несогласия с размером ущерба не представлено.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признает установленным, что вред транспортному средству причинен виновными действиями водителя Вязниковой А.К., скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, а потому с нее в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившему потерпевшим страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 48813,89 руб..
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14703 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Вязниковой А.К., ДАТА года рождения (ИНН 741517669845), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179), убытки в размере 488137 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14703 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение составлено 17.07.2026 года.