РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайнуллину А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайнуллину А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94 700 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-6).
В обоснование иска истец указал, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2172, гос. номер НОМЕР, под управлением Зайнуллина А.Р. и автомобилем Volkswagen Tiguan, гос. номер НОМЕР. ДТП произошло по вине водителя Зайнуллина А.Р., который не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2172. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 94 700 рублей. С этого момента возникло право регрессного требования СПАО «Ингосстрах» к Зайнуллину А.Р. о возмещении выплаченной суммы. В добровольном порядке ответчик выплат не производил.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Зайнуллин А.Р. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком Зайнуллиным А.Р. является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считает возможным принять признание ответчиком Зайнуллиным А.Р. исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 700 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.10).
Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 800 руб. государственной пошлины, из расчета: 4 000 руб. х 70% = 2 800 руб.
При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
В связи с чем подлежат возмещению ответчиком расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000 руб. – 2800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зайнуллину А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллина А.Р. (ИНН НОМЕР) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 97 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Возвратить СПАО «Ингосстрах», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 2 800 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года