ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Аникиной С.С.
при секретаре Кожевниковой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Светланы Тавиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Скултех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Наумова С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скултех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор оказания платных образовательных услуг несовершеннолетнему сыну истца. Стоимость услуг составила 240 000 руб., оплата была произведена в размере 171 600 руб. посредством заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА в ПАО «Сбербанк». Ссылается, что ДАТА истец в письменной форме заявила отказ от исполнения договора с возвратом уплаченных денежных средств. Ответчик согласился вернуть денежные средства в размере 75 320 руб. Просит признать недействительными условия Публичной оферты ответчика в части пунктов 4.3.2, 5.1, 6.3., 6.4, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 96 280 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДАТА по ДАТА в размере 51 480 руб., неустойку с ДАТА, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Наумова С.Т. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственности «Скултех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц,
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Наумовой Светланы Тавиоловны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Скултех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Производство по делу по исковому заявлению Наумовой Светланы Тавиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Скултех» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина