К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5801/2026 ~ М-4811/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Плотников Алексей Иванович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело № 2-5801/2026

41RS0001-01-2026-008050-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Каюмову Уткуржону о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Каюмову У. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 июля 2022 года за период с 26 июля 2022 года по 21 декабря 2022 года в общем размере 150 000 руб. 19 коп., из которой основной долг в размере 60 000 руб., проценты в размере 87 399 руб. 16 коп., неустойка в размере 2 600 руб. 84 коп. Также просило компенсировать понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом, если его место жительства неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, такой иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, настоящий иск принят к производству Петропавловск-Камчатского городского суда 3 сентября 2026 года с учетом указанных истцом сведений о месте жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>

Оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что настоящее заявление принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Каюмову У. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5801/2026 по иску ООО МКК «Корона» к Каюмову Уткуржону о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 июля 2022 по подсудности в Магаданский городской суд Магаданской области.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.И. Плотников

Участники

Истец

  • ООО МКК "Корона"

    ИНН 1909001476КПП 541001001ОГРН 1121902000879

Ответчик

  • К. У.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:07

    Передача материалов судье

  3. 11:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Гр. №2