ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чепур Я.Х., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 521 474,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 429,49 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДАТА между Банком и Соколовым Д.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Соколов Д.Г. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.
Ответчик Соколов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования идти иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта I статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись по адресу регистрации места жительства ответчику, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующими выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между Банком и Соколовым Д.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка 20 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Соколов Д.Г. принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Соколова Д.Г. по кредитному договору по состоянию на 03 июня 2026 года составила 521 474,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 412 000 руб., просроченные проценты – 104 921,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 254,04 руб. неустойка на просроченную ссуду – 678,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 982,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,15 руб., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб. (л.д. 5-6).
Поскольку заемщик Соколов Д.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 521 474,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 412 000 руб., просроченные проценты – 104 921,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 254,04 руб. неустойка на просроченную ссуду – 678,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 982,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,15 руб., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая период просрочки, соотносимость суммы основного долга и размера неустойки, суд полагает, что основания для снижения неустойки отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 15 429,49 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколова Д.Г. (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 521 474 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 429 руб. 49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.