ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
21 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Орлова Ильи Сергеевича, действующего в интересах Ошейко Дмитрия Юрьевича, к Блинову Максиму Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Ошейко Д.Ю. – Орлов И.С. обратился в суд с иском к Блинову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 488 000 руб., в обоснование которого указал, что Следственным отделением Отдела МВД России по г. Маузерскому району 08 августа 2024 г. возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий неустановленных лиц, которым Ошейко Д.Ю. перевел денежные средства в общей сумме 1 754 412 руб. 08 коп., взятые в кредит. Денежные средства в размере 488 000 руб. переведены на счет Блинова М.В. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 января 2026 г. Ошейко Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что его рассмотрение не относится к подсудности Миасского городского суда.
Истец Ошейко Д.Ю., его финансовый управляющий Орлов И.С., ответчик Блинов М.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом 09 июня 2026 года в Миасский городской суд. Местом жительства ответчика Блинова М.В. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.
Из поступивших в суд сведений МВД России следует, что ответчик Блинов М.В. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.
В силу ч. 9.1 ст. 29 ГПК РФ иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления.
Как следует из искового заявления, местом жительства истца Ошейко Д.Ю. является АДРЕС. Данный адрес истцом указывался при его допросе в качестве потерпевшего.
Кроме того, местом производства уголовного дела является Следственный отдел ОМВД России по Муезерского района Республики Карелия.
При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Миасского городского суда, принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
Как следует из содержания иска, данный иск предъявлен потерпевшим от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда.
С учетом реального обеспечения указанному потерпевшему (истцу) гарантии доступности правосудия как лица, проживающего в местности, удаленной от места нахождения (проживания) ответчика, суд полагает, возможным передать дело в суд по месту жительства истца и месту производства уголовного дела, то есть в Муезерский районный суд Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску финансового управляющего Орлова Ильи Сергеевича, действующего в интересах Ошейко Дмитрия Юрьевича, к Блинову Максиму Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Муезерский районный суд Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья