РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Бегитову Илье Александровичу, Кулешову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Бегитову И.А., Кулешову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование которого указало, что 13 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «SITRAK C7H», государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося в собственности Кулешова А.С. под управлением Бегитова И.А., и автомобиля «BMW X7», государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего Юсуповой И.А, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя Бегитова И.А., нарушившего правила дорожного движения, риск гражданской ответственности владельца автомобиля «SITRAK C7H» застрахован АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, которому выплачено 194 840 руб. На момент ДТП Бегитов И.А. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
Просит взыскать с ответчиков Бегитова И.А., Кулешова А.С. солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 194 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 845 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 900 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Кулешов А.С., третье лицо Юсупова И.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Ответчик Бегитов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в период с 21 июня 2024 года по 20 июня 2025 года страхователь Кулешов А.С. застраховал в АО «ГСК «Югория» гражданскую ответственность при использовании принадлежащего ему автомобиля «SITRAK C7H», государственный регистрационный знак НОМЕР по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ НОМЕР. Бегитов И.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 16).
13 мая 2025 года в 16 час 20 минут в г. Челябинске на ул. Героев Танкограда, д. 60П водитель Бегитов И.А., управляя автомобилем «SITRAK C7H», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Кулешову А.С., с полуприцепом «Велтом», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО6, после чего автомобиль «Hyundai Solaris», произвел столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО7, автомобилем «JAC J7» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО8 и автомобилем «БМВ Х7» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 мая 2025 года в действиях Бегитова И.А. усмотрены нарушения пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «SITRAK C7H», государственный регистрационный знак НОМЕР, а также гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «БМВ Х7» государственный регистрационный знак НОМЕР также застрахованы в АО «ГСК «Югория».
Потерпевшая Юсупова И.А. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Между АО «ГСК «Югория» и Юсуповой И.А. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО в котором стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по указанному выше страховому случаю составил 194 000 руб., а также, что страховое возмещение подлежит выплате в денежной форме (л.д. 20).
Согласно акту о страховом случае от ДАТА размер страхового возмещения, причиненного транспортному средству, составил 194 000 руб., согласно акту о страховом случае от ДАТА размер страхового возмещения дополнительно составил 840 руб. (л.д. 19, 21).
АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае от ДАТА произвело страховую выплату Юсуповой И.А. в сумме 194 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 21 оборотная сторона), на основании акта о страховом случае от ДАТА произвела страховую выплату Юсуповой И.А. в сумме 840 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д. 19 оборотная сторона).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установила, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б»).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта «г, д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из дела, ДТП произошло в результате виновных действий ответчика Бегитова И.А., что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, по договору ОСАГО наступил страховой случай, в связи с чем у страховой организации АО «ГСК «Югория» возникла обязанность произвести страховую выплату по данному договору в пределах лимита страховой суммы (400 000 руб.).
Размер надлежащего страхового возмещения, определенный страховой организацией, составил 194 840 руб., что ни кем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, в суд ответчиками не представлены, при разрешении спора несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению страховой компании, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчики не заявляли.
Из дела видно, что вред был причинен Бегитовым И.А., который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что также не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Бегитова И.А., как лица, причинившего вред, выплаченное страховое возмещение в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 194 840 руб. В удовлетворении исковых требований к ответчику Кулешову А.С. следует отказать.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика Бегитова И.А. судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 845 руб. 20 коп. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5).
Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 845 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика Бегитова И.А. в пользу истца.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам в размере 900 руб. (140 руб. + 310 руб. + 140 руб. + 310 руб.) (л.д. 6-7), что предусмотрено п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Следовательно, также подлежат взысканию с Бегитова И.А. почтовые расходы в размере 900 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Бегитова И.А. следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и сумму расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Бегитова Ильи Александровича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса убытки в размере 194 840 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб. 20 коп., почтовые расходы 900 руб., проценты на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2026 года