ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первой клиентское бюро» к Игуменцевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация ««Первой клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Игуменцевой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 67 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты в размере 34 915 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 085 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в обоснование которого указало, что обязательства по возврату указанной задолженности заемщик не исполняет. Указанная задолженность уступлена истцу по договору цессии от ДАТА.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Игуменцева А.С. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела в своего отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Игуменцевой А.С. заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата определен 14 дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка определена в размере 292 % годовых, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20 % годовых (л.д. 25-26). По условиям договора в срок до ДАТА вносится единовременный платеж в сумме 33 360 руб. в счет возврата займа и уплаты процентов. Договор подписан со стороны заемщика электронной подписью (л.д. 31).
Факт выдачи займа в размере 30 000 руб. не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается информацией по операции, представленной ООО «ЭйБиСи Технологии» (л.д. 37).
Как следует из содержания иска, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены в установленный срок.
Размер задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составляет в размере 67 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты в размере 34 915 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 085 руб.
По договору цессии НОМЕР от ДАТА указанная выше задолженность ООО МФК «Мани Мен» уступлена НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 46).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности, по договору займа перешло от первоначального кредитора к ООО ПКО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представленный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА составляет в размере 67 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты в размере 34 915 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 085 руб.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4, 5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первой клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первой клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 67 000 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты в размере 34 915 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2 085 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2026 года