РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канцеровой Венеры Маратовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Канцерова В.М. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДАТА нотариусом Титаренко Т.Е. совершена исполнительная надпись № НОМЕР о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору. Полагает, что в нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил о наличии задолженности и его намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций. О совершенном нотариальном действии узнала 17 июня 2026 года из сведений, размещенных на сайте ФССП России.
Просит восстановить срок обжалования действий нотариуса, признать незаконными действия нотариуса по совершению указанной выше исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись и отозвать ее с принудительного исполнения.
Заявитель Канцерова В.М., нотариус нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е., представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. От ПАО Сбербанк в суд поступили письменные возражения, в которых заинтересованное лицо просило в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Канцеровой В.М. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого сумма кредита составила 299 999 руб., процентная ставка составила 29,90 % годовых, срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев, размер неустойки составил 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
В пункте 20 индивидуальных условий, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 20).
ДАТА в адрес Канцеровой В.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20 оборотная сторона).
Требование о досрочном истребовании задолженности содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Вместе с тем, возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка Канцеровой В.М. не направлены.
Задолженность Канцеровой В.М. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 9 мая 2026 года составляет 245 192 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –182 071 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 54 825 руб. 30 коп., неустойка по кредиту – 3 216 руб. 17 коп., неустойка по процентам – 5 079 руб. 39 коп. (л.д. 21).
Поскольку должник в установленный 30-дневный срок с момента отправки требования задолженность не оплатил, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е. о совершении в соответствии с положениями статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.
При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи следующие документы: требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчет задолженности по договору от ДАТА, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 20-36).
ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Титаренко Т.Е. удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за НОМЕР, в отношении должника Канцеровой В.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 245 192 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –182 071 руб. 45 коп., задолженность по процентам – 54 825 руб. 30 коп., неустойка по кредиту – 3 216 руб. 17 коп., неустойка по процентам – 5 079 руб. 39 коп.
О совершении исполнительной надписи нотариус Титаренко Т.Е. ДАТА направила в адрес в адрес Канцеровой В.М. (АДРЕС) уведомление (л.д. 12).
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Канцеровой В.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА нотариусом Титаренко Т.Е. не нарушен.
Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и Канцеровой В.М. кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности но кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления Канцеровой В.М. отсутствуют.
Доводы иска о том, что в нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил о наличии задолженности и его намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, он был лишен возможности просить о снижении штрафных санкций являются несостоятельными и опровергаются требованием (претензией) от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое доставлено Канцеровой В.М. ДАТА, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР.
Таким образом, нарушений статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех требований Канцеровой Венеры Маратовны отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 1 сентября 2026 года