ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Финанс Банк» к Фирсову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Фирсову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 519 229 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга 1 425 086 руб. 60 коп., проценты в размере 81 940 руб. 79 коп., неустойка 12 202 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 30 192 руб., в обоснование которого указало, что обязательства по возврату указанной задолженности заемщик не исполняет.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Фирсов М.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела в своего отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто Финанс Банк» и Фирсовым М.А. заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитовая физическим лицам на следующих условиях: лимит выдачи составил 1 784 735 руб., срок возврата кредита составил не позднее 13 августа 2029 года, количество платежей составило 59, ежемесячные платежи уплачиваются по 13 числам каждого месяца по графику, процентная ставка 14,9 % годовых, неустойка составила 0,1% от суммы просроченной задолженности и за каждый день.
Ответчик воспользовался кредитными средствами в размере 1 784 735 руб. (л.д. 24), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Как следует из содержания иска, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполняются в установленный срок.
7 мая 2026 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в срок до 6 июня 2026 года, которое ответчиком добровольно исполнено не было (л.д. 15).
Размер задолженности по кредитному договору составляет размере 1 519 229 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга 1 425 086 руб. 60 коп., проценты в размере 81 940 руб. 79 коп., неустойка 12 202 руб. 57 коп. (л.д. 22-23).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в связи с чем истец обратился в суд с иском, заявив требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, которые со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не исполнены.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 192 руб., исходя из следующего расчета: ((1 519 229,96 руб. – 1 000 000 руб.) * 1 % / 100 % + 25 000 руб.) = 30 192 руб., п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 3).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 192 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авто Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фирсова Максима Александровича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Финанс Банк» (ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 519 229 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга 1 425 086 руб. 60 коп., проценты в размере 81 940 руб. 79 коп., неустойка 12 202 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 192 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2026 года