ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Бородину А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Бородину А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДАТА ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 405 000 рублей на 48 месяцев под 109,27 % годовых, с момента передачи денежных средств. Во исполнение договора заимодавец передал заемщику денежные средства в полном объеме. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. ДАТА ООО МФК «КарМани» изменило наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, денежные средства по договору не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем истец направил в его адрес требование о досрочном возврате микрозайма, а также начислил неустойку, предусмотренную п. 12 договора микрозайма. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составила 587 763,60 руб., из которых 401 240,79 руб. – основной долг, 166 296,27 руб. – проценты, 20 226,54 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами по уплате госпошлины в размере 16 755,27 руб.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду сообщили о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бородин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Пункт 3 статьи 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) содержит понятие онлайн-займа - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу пункта 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДАТА ООО МФК «КарМани» и Бородин А.С. заключили договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 405 000 рублей на 48 месяцев под 109,27 % годовых, с момента передачи денежных средств. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами, путем внесения 48 ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Общая сумма, подлежащая возврату кредитору, составила 1 799 034,61 руб., в том числе проценты за пользование займом – 1 394 034,61 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик предоставил залог транспортного средства - автомобиль марки Фольксваген Джетта, VIN: НОМЕР.
Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала мобильного приложения истца.
Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
Заемщик Бородин А.С. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора микрозайма от ДАТА, а также с графиком платежей по договору. Заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора, что ответчиком также не оспаривается.
На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ООО МФК "КарМани" принятые на себя обязательства по договору выполнило, перечислив денежные средства в размере 405 000 рублей ответчику.
График платежей по погашению микрозайма ответчик нарушал, в установленном размере платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДАТА ООО МФК "КарМани" изменило наименование на ООО МФК "ПСБ Финанс". Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ
ДАТА. ООО МФК "ПСБ Финанс" направило Бородину А.С. претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
По расчету истца задолженность Бородина А.С. по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 587 763,60 руб., из которых 401 240,79 руб. – основной долг, 166 296,27 руб. – проценты, 20 226,54 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами по уплате госпошлины в размере 16 755,27 руб.
Размер процентов не превышает предельный размер процентов, установленный п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (0, 8 процента в день).
Помимо процентов за пользование кредитом истец начислил заемщику предусмотренную пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа неустойку за просрочку уплаты задолженности в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, в сумме 20 226,54 руб.
Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен и принят, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено. Взыскиваемые суммы не превышают установленных законодательством ограничений.
Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма либо наличия долга в меньшем размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА, в связи с чем находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Учитывая, что договор микрозайма НОМЕР от ДАТА не содержит ограничений относительно сроков начисления процентов за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму остатка основного долга начиная с ДАТА по дату фактического исполнения обязательств по ставке 109,27 % годовых.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 755,27 рублей, уплаченной на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Бородину А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Бородина А.С. (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 587 763,60 руб., из которых 401 240,79 руб. – основной долг, 166 296,27 руб. – проценты, 20 226,54 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 755,27 руб.
Взыскать с Бородина А.С. (ИНН НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 109,27 % годовых, начиная с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2026 года