ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Лепихина С.В. на определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата , установил:
Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата ИП Лепихину С.В. возвращено заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
Дата ИП Лепихиным С.В. подана частная жалоба на указанное определение, представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ИП Лепихин С.В., в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление с просьбой возвратить частную жалобу на определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата .
Ответчик Хушулин Л.Р., в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата ИП Лепихину С.В. возвращено заявление о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.
Дата ИП Лепихиным С.В. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата .
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата ИП Лепихину С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы. В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача и рассмотрение частных жалоб, представлений осуществляются по правилам, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Поскольку ИП Лепихин С.В. - лицо, подавшее частную жалобу, обратился с заявлением об отзыве частной жалобы, что по своей правовой природе является отказом от жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по ней.
Отказ от частной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о возврате частной жалобы подано в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать заявление о возврате частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Лепихина С.В. от частной жалобы на определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 13 июля 2026 года, производство по частной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий