РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грамович Геннадия Григорьевича к Ярмухаметову Ренату Раисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грамович Г.Г. обратился в суд с иском к Ярмухаметову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 700 000 руб. на срок до <дата обезличена>, процентная ставка – <данные изъяты>% ежемесячно. Ответчиком возврат долга не произведен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, основной долг в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 620 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно, проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата долга, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно, расходы на услуги представителя в размере 90 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 54 240 руб. (л.д.3-5).
Истец Грамович Г.Г. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя.
Представитель истца Д. О.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.22-23), в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Ярмухаметов Р.Р. извещен (л.д.32), в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ярмухаметов Р.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена>, исключен из ЕГРИП <дата обезличена> (л.д.9-12, 43).
По договору процентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между Грамович Г.Г. (Займодавец) и ИП Ярмухаметовым Р.Р. (Заемщик), ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 2 700 000 руб. (л.д. 13-15, 55-57).
Из п.1.2 договора следует, что заем предоставляется на срок один год.
Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств (п.1.3 договора).
Из п.3.1 договора следует, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно.
Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 договора, вместе с основной суммой займа (п.3.2).
Проценты начисляются и выплачиваются по истечении <данные изъяты> дней со дня подписания договора процентного займа (п.3.3).
При досрочном исполнении обязательства, проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом (п.3.4).
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п.1 ч.393 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 договора.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Передача истцом ответчику денежных средств по договору займа в размере 2 700 000 руб. подтверждается распиской (л.д.16, 58).
В материалы дела представлен договор купли – продажи от <дата обезличена>, согласно которому Грамович Г.Г., Г. Г.В. продали Б. Д.А. принадлежащий им жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, за 2 200 000 руб. (л.д.44-49).
В материалы дела представлена выписка АО «АЛЬФА-БАНК» Грамович Г.Г. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в подтверждение снятия <дата обезличена> денежных средств в размере 2 767 700 руб. (л.д.50-51).
Установлено, что ответчиком обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.
На претензию истца от <дата обезличена> о возврате долга по договору займа, денежные средства ответчиком истцу не возвращены (л.д.17).
По факту недобросовестных действий ответчика истец обращался в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес обезличен> (л.д.35-38).
Установлено, что в отношении должника Ярмухаметова Р.Р. имеются исполнительные производства (л.д.40-42).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у Ярмухаметова Р.Р. имеется задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>: основной долг в размере 2 700 000 руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 620 000 руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 126 000 руб. (л.д.18, 59).
В представленном расчете истца проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 126 000 руб., рассчитаны математически не верно.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3.1 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 договора, вместе с основной суммой займа (п.3.2 договора). Проценты начисляются и выплачиваются по истечении <данные изъяты> дней со дня подписания договора процентного займа (п.3.3 договора).
Сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составит 4 392 000 руб., в том числе основной долг – 2 700 000 руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день вынесения решения) – 1 692 000 руб., исходя из следующего расчета:
Период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.
2 700 000 руб. х <данные изъяты>% = 54 000 руб. (в месяц),
54 000 руб. : 30 = 1 800 руб.,
54 000 руб. х <данные изъяты> мес. = 1 674 000 руб., 1 800 руб. х <данные изъяты> дн. = 18 000 руб.
Всего: 1 692 000 руб.
Ответчиком иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.
Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с Ярмухаметова Р.Р. в пользу Г.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 692 000 руб.
Истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц, начисленные на остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического возврата долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 54 240 руб. (л.д. 6) от заявленных требований на сумму 4 320 000 руб.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 54 250 руб., уплаченную истцом при подаче иска.
Иск удовлетворен на сумму 4 392 000 руб., с учетом исковых требований о взыскании процентов на день вынесения решения, размер госпошлины от удовлетворенных требований составляет 54 744 руб.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Ярмухаметова Р.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 494 руб.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> (л.д.54).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования Грамович Г.Г. об оплате юридических услуг заявлены обоснованно, сторона при рассмотрении спора понесла судебные расходы, которые подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеуказанного Постановления).
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 90 000 руб. Учитывая категорию спора, объем и качество выполненных работ, степень участия представителя в суде первой инстанции, с учетом непродолжительности по времени судебного разбирательства, отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, удовлетворение иска, а также требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 руб. за участие в суде первой инстанции, в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", сумму в 90 000 руб. суд считает завышенной.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грамович Геннадия Григорьевича к Ярмухаметову Ренату Раисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ярмухаметова Рената Раисовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Грамович Геннадия Григорьевича (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 692 000 руб.
Взыскать с Ярмухаметова Рената Раисовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Грамович Геннадия Григорьевича (ИНН <данные изъяты>) по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> проценты в размере <данные изъяты>% в месяц, начисленные на остаток основного долга за период с <дата обезличена> до фактического возврата долга.
Взыскать с Ярмухаметова Рената Раисовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Грамович Геннадия Григорьевича (ИНН <данные изъяты>) расходы по госпошлине в размере 54 240 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 30 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Ярмухаметова Рената Раисовича (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 494 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.