ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Тураеву Азизбеку о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Тураеву А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 3 января 2023 года за период с 3 января 2023 года по 2 июня 2023 года в общем размере 87 000 руб., из которой основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 37 000 руб. Также просило компенсировать понесенные расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного между сторонами спорного договора займа у него образовалась соответствующая задолженность.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 января 2023 года между ООО МКК «Страна Экспресс» (правопредшественник ООО МКК «Корона») и Тураевым А. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта заимодавца в сети «Интернет» заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на 63 календарных дня под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить их займодавцу путем внесения единовременного платежа в размере 81 500 руб., уплатить проценты за пользование ими, способами предусмотренными п.п. 8 и 8.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Истец обязательство по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа на банковский счет заемщика, однако ответчик обязательство по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займов до настоящего времени не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 2 июня 2023 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 87 000 руб., из которой основной долг в размере 50 000 руб., проценты в размере 37 000 руб.
Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении соответствующего обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании спорной задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Тураева Азизбека (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 3 января 2023 года в общем размере 87 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 91 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 8 октября 2026 года.
Председательствующий А.И. Плотников
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-5793/2026