ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Алырзаеву Валеху Натигу оглы о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Алырзаеву В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> <адрес> <адрес> участием транспортных средств «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, собственник ФИО5 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Алырзаева В.Н., собственник ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя установлено нарушение пункта 2.5 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортного происшествии является ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82 600 руб.
Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО5 вред.
В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 82 600 руб., проценты, начисленные на присужденную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком в пользу истца, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Содержащееся в материалах дела возражение истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не рассматривается судом, поскольку в силу положений части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подлежит рассмотрению, если оно заявлено истцом, явившимся в судебное заседание, в то время как в данном деле истец своего представителя в судебное заседание не направил и просил суд рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).
Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч 50 мин на <адрес> коса, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, причинив транспортному средству механические повреждения.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия Алырзаев В.Н. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Вина Алырзаева В.Н. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материала проверки № по факту дорожно-транспортного происшествия (копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).
Как следует из приложения к материалам проверки по факту ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» согласно полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 21).
Наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по причинению вреда потерпевшему ФИО5 - владельцу транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем (л.д. 33).
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа с округлением до сотен рублей составляет 152 600 руб. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно пункту 3.4 ЕМР) составляет 82 600 руб. (л.д. 26-32).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление ФИО5 страхового возмещения согласно списку посредством почтового перевода ФГУП «Почта России» (л.д. 34-35).
На основании выставленного АО «АльфаСтрахование» платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело перечисление денежных средств в размере 82 600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36).
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежных средств истец указал на то, что ответчик, риск ответственности которого застрахован, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В материалах дела имеется копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахован риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>». Собственником и страхователем является ФИО6 Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 18).
Из материалов дела также следует, что Алырзаев В.Н. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данное обстоятельство согласно статье 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» к Алырзаеву В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность за неисполнение денежного обязательства, определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, статьей 8 которого предусмотрено возникновение обязательства из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1).
Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, начисляемых на присужденную сумму 82 600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Алырзаева Валеха Натиг оглы (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 82 600 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 86 600 руб.
Взыскать с Алырзаева Валеха Натиг оглы в пользу страхового акционерного общества «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 82 600 руб., с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.