РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Б.В.А., Бродягину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.А.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и Б.В.А. заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 639 500 руб. Заемщик Б.В.А.. умер. По указанному договору имеется задолженность в размере 450 539,59 руб.
Просит взыскать указанную задолженность с наследников Б.В.А.., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Бродягин В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 87).
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 91), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 /оборот/).
Ответчик Бродягин В.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 109). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным о рассмотрении дела.
Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 110).
Представитель ответчика Бродягина В.В. – Кушпетюк Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 68-70), исковые требования в судебном заседании признала частично – в пределах стоимости принятого наследственного имущества. По расчету заложенности возражений не имеет. Заключение наследодателем спорного кредитного договора не оспаривает.
По месту открытия наследства – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо разряда «судебное» (л.д. 108).
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и Б.В.А.. заключено соглашение о кредитовании № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 639 500 руб., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита». Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Стандартная процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий) и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.<данные изъяты> Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными, в размере <данные изъяты>% годовых. В случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, и (или) непредставления в банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в.<данные изъяты> Индивидуальных условий срок, по договору выдачи кредита наличными подлежит применению стандартная процентная ставка (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий), начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по договору выдачи кредита наличными, и на весь оставшийся срок действия договора выдачи кредита наличными. Если указанные обстоятельства, связанные с невыполнением п.<данные изъяты> Индивидуальных условий, наступают непосредственно в дату очередного ежемесячного платежа, под датой ближайшего ежемесячного платежа понимается дата такого ежемесячного платежа. Повторное предоставление заемщику дисконта, предусмотренного п.<данные изъяты> Индивидуальных условий не предусмотрено, вне зависимости от последующего выполнения заемщиком вышеуказанных условий. Количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа – 22 700 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.15-16,17-19,22-27).
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-17).
<дата обезличена> Б.В.А. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 100-101).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору кредита не исполнены (л.д. 14-17).
При заключении договора кредита Б.В.А. дано согласие на включение в Программу добровольного страхования. Договор страхования заключен <дата обезличена> на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 85-86).
Таким образом, смерть заемщика наступила после истечения срока действия договора страхования.
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>5, после смерти Б.В.А.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Бродягин В.В. С заявление об отказе от наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – Б.О.В.. Наследственная масса: <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на дату смерти 763 974,27 руб.; оружие <данные изъяты> мм, рыночная стоимость 4 400 руб.; оружие <данные изъяты> рыночная стоимость 8 600 руб.; оружие <данные изъяты> рыночная стоимость 7 850 руб.; оружие <данные изъяты>, рыночная стоимость 9 500 руб.; право на денежные средства по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП в сумме 225 990,64 руб.; денежные средства в ПАО <данные изъяты>» на счетах <номер обезличен> – 50 руб., <номер обезличен> – 242,75 руб.; денежные средства в Банк <данные изъяты> на счете <номер обезличен> – 2,60 руб.; денежные средства в АО «<данные изъяты>» на счетах <номер обезличен> – 22 591,84 руб., <номер обезличен> – 3 899,40 руб.; денежные средства в АО «<данные изъяты>» на счете <номер обезличен> – 2,14 руб. <дата обезличена> на имя Бродягина В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 62-63,64-65).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Б.В.А. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету задолженности (л.д. 12,37), задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 450 539,59 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 447 907,36 руб.;
- проценты – 2 632,23 руб.
Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора.
Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности, контррасчет не представлены.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата обезличена> остаток денежных средств на счете <номер обезличен> составил 0,40 руб. (л.д. 102).
Рыночная стоимость квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составила 2 300 000 руб. (л.д. 111-114).
Иное наследственное имущество после смерти Б.В.А. не установлено.
Стоимость наследственного имущества, с учетом остатка денежных средств по состоянию на <дата обезличена> на счете <номер обезличен> в АО <данные изъяты> в размере 0,40 руб., составила 1 429 230,37 руб. (1 150 000 руб. /<данные изъяты> рыночной стоимости квартиры/ + 4 400 руб. + 8 600 руб. + 7 850 руб. + 9 500 руб. + 225 990,64 руб. + 242,75 руб. + 50 руб. + 2,60 руб. + 22 591,84 руб. + 2,14 руб. + 0,40 руб.).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с Бродягина В.В. в пользу АО «<данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Б.В.А.., умершего <дата обезличена>, взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1 024 461,80 руб. (л.д. 117-119). Решение в законную силу не вступило.
Таким образом, размер наследственной массы для рассмотрения настоящего дела составил 404 768,57 руб. (1 429 230,37 руб. – 1 024 461,80 руб.).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества для рассмотрения настоящего дела в размере 404 768,57 руб., суд полагает правильным взыскать с Бродягина В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 404 768,57 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.В.А. умершего <дата обезличена>. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 45 771,02 руб. (450 539,59 руб. – 404 768,57 руб.). АО «Альфа-Банк» следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Цена иска составила 450 539,59 руб., при которой размер государственной пошлины – 13 763 руб., Банком уплачено (л.д. 6).
Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 404 768,57 руб. (89,84%), следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 364,68 руб. (13 763 руб. х 89,84%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бродягина В.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 404 768,57 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.В.А., умершего <дата обезличена>.
Взыскать с Бродягина В.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 364,68 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 417 133,25 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 45 771,02 руб. АО «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2026 года.