ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
06 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Розиеву Юлдашваю Усупжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Розиеву Ю.У. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 348 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 203 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 мая 2025 года между истцом и Розиевым З.Ю. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки SCANIA P8X400 P400CB8X4EHZ, государственный регистрационный знак <номер обезличен>., сроком на один год.
01 ноября 2025 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчиком и автомобилем марки Хендай Солярис (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), под управлением водителя Матенковым Р.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении вышеуказанного договора страхования, страхователем был ограниченный круг лиц, допущенный к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Указано, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило общую сумму 348 100 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 51).
В судебном заседании ответчик Розиев Ю.У. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.52).
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Розиеву Ю.У. о возмещении ущерба порядке регресса подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 01 апреля 2026 года. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен> (л.д.3)
Вместе с тем, в соответствии с регистрационным досье, ответчик Розиев Юлдашвай Усупжанович, <дата обезличена> года рождения, с 04 декабря 2024 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> что относится к подсудности Щербинского районного суда города Москвы.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2105/2026 по иску САО «Ресо-Гарантия» к Розиеву Юлдашваю Усупжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы (17148 г.Москва ул.Маршала Савицкого д.2).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: