РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «Магстрой», Алтухову Алексею Павловичу, Бурамбаеву Адыльбеку Амандыковичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
У С ТА Н О В И Л:
АО «Торговый центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ООО «Магстрой», Алтухову А.П., Бурамбаеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и ООО «Магстрой» заключен договор <номер обезличен> поставки товара. <дата обезличена> между АО «Торговый центр «Пиастрелла» и Алтуховым А.П. заключен договор поручительства <номер обезличен> по условиям которого Алтухов А.П. обязался солидарно отвечать перед ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» за исполнение ООО «Магстрой» обязательств по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла», связанных с неисполнением, частичным неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Магстрой» своих обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и Бурамбаевым А.А. заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого Бурамбаев А.А. обязался солидарно отвечать перед ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» за исполнение ООО «Магстрой» обязательств по договору поставки. Однако, обязанность ООО «Магстрой» по оплате полученного товара не исполнена, размер задолженности составил 2 667 656 руб. 94 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в указанном размере, неустойку за несвоевременную оплату товара за период по состоянию на <дата обезличена> в размере 564 177 руб. 03 коп., неустойку в размере <данные изъяты>% в день на сумму основного долга, начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 623 руб. (л.д.3-6).
Представитель истца АО «Торговый центр «Пиастрелла» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.116), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.121).
Ответчики ООО «Магстрой», Алтухов А.П., Бурамбаев А.А. извещены (л.д.114, 117), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» (Поставщик) и ООО «Магстрой» (Покупатель) заключен договор поставки (отсрочки) <номер обезличен>. Договор поставки от имени ООО «Магстрой» подписан его руководителем Алтуховым А.П. (л.д. 9-15).
Цена, количество, наименование, ассортимент и сроки поставки товара определяются Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражаются в спецификациях и (или) универсальном передаточном документе. Цена товара включает стоимость маркировки, упаковки, НДС (п.2.1 договора).
Покупатель осуществляет заказ товара путем направления Поставщику заявки при помощи электронной или факсимильной связи (п.5.1).
Из п.7.1 договора следует, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе (отсрочка платежа).
Отсрочка платежа предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплаченному им (по всем заказам в совокупности), не превышает 500 000 руб. и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком.
Оплата может производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае оплаты товара путем наличных платежей обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика. При оплате товара Покупатель обязан указывать номер договора (п.7.3).
Согласно п.7.2 при наличии совокупной задолженности, превышающей установленную сумму, а также при наличии просроченной задолженности в любом размере, Поставщик вправе приостановить поставки товара по договору или осуществлять их на условиях 100% предоплаты.
Из п.12.1 договора следует, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания до <дата обезличена>, а в части взаимозачетов до полного их исполнения.
Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за <данные изъяты> месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении. Количество пролонгаций не ограничено (п.12.3).
Согласно дополнительному соглашению от <дата обезличена> к договору поставки (отсрочки) <номер обезличен> от <дата обезличена>, пункт 7.1 договору изложен в следующей редакции: Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе (отсрочка платежа).
Отсрочка платежа предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплаченному им (по всем заказам в совокупности), не превышает 1 000 000 руб. и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком (л.д.17).
Согласно дополнительному соглашению от <дата обезличена> к договору поставки (отсрочки) <номер обезличен> от <дата обезличена>, пункт 7.1 договору изложен в следующей редакции: Отсрочка платежа предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплаченному им (по всем заказам в совокупности), не превышает 2 000 000 руб. и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком (л.д.18).
Согласно дополнительному соглашению от <дата обезличена> к договору поставки (отсрочки) <номер обезличен> от <дата обезличена>, пункт 7.1 договору изложен в следующей редакции: Отсрочка платежа предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплаченному им (по всем заказам в совокупности), не превышает 3 500 000 руб. и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком (л.д.19).
АО «Торговый Центр «Пиастрелла» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано <дата обезличена> (л.д.64-84).
Решением Единственного акционера ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» от <дата обезличена>, Общество изменило наименование на АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (л.д.58).
ООО «Магстрой» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано <дата обезличена> (л.д.85-94).
<дата обезличена> между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и Алтуховым А.П. заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого Алтухов А.П. обязался солидарно отвечать перед ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» за исполнение ООО «Магстрой» обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, а также всей иных обязательств, возникших из заключенного договора поставки (л.д.20-21)
<дата обезличена> между ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» и Бурамбаевым А.А. заключен договор поручительства <номер обезличен>/п, по условиям которого Бурамбаев А.А. обязался солидарно отвечать перед ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» за исполнение ООО «Магстрой» обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, а также всей иных обязательств, возникших из заключенного договора поставки (л.д.22-23).
По состоянию на <дата обезличена> задолженность ООО «Магстрой» по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг составляла 1 709 715 руб. 94 коп., что подтверждается первичными документами:
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 915 936 руб.,
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 810 800 руб. (л.д.24-27).
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ЗАО «Торговый центр «Пиастрелла» в адрес ООО «Магстрой» поставлен товар и оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 848 580 руб., что подтверждается копиями первичными документами:
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 620 800 руб.,
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 620 800 руб.,
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 620 800 руб.,
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 507 280 руб.,
- УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 478 900 руб. (л.д. 28-37).
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ООО «Магстрой» произведены оплата и возврат товаров:
- по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 725 936 руб.,
- возврат товаров (УПД <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 164 703 руб.) (л.д.38-40).
По состоянию на <дата обезличена> АО «Торговый центр «Пиастрелла» составлен акт сверки, согласно которому задолженность ООО «Магстрой» по договору поставки от <дата обезличена> составила 2 667 656 руб. 94 коп. (л.д.40).
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что сумма задолженности по договору поставки <номер обезличен> (отсрочки) от <дата обезличена> ООО «Магстрой» перед истцом составляет 2 667 656 руб. 94 коп. Доказательств того, что сумма задолженности погашена ответчиком, в материалы дела не представлено, не представлено ответчиками и доказательств иного размера задолженности.
На претензии истца об оплате задолженности от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена (л.д.41-42, 48-49).
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы, Данная неустойка не является зачетной (л.д.13).
Из расчета задолженности неустойки по договору (отсрочки), представленной истцом, следует, что неустойка по состоянию на <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% в день от неоплаченной суммы составляет 564 177 руб. 03 коп. (л.д.4).
Ответчики своего расчета задолженности, неустойки суду не представили.
Расчет проверен судом, он является правильным, соответствующим условиям договора.
Согласно положениям статей 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.
Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, суд считает заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, оснований для его снижения не имеется, возражений ответчиков суду не представлено.
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что указанный выше размер неустойки, в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, учитывая длительный срок не исполнения денежных обязательств.
Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Срок для предъявления кредитором требований к поручителю не истек.
С учетом изложенного, следует взыскать солидарно с ООО «Магстрой», Алтухова А.П., Бурамбаева А.А. в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» задолженность по договору поставки <номер обезличен>/с от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 667 656 руб. 94 коп.
Следует взыскать солидарно с ООО «Магстрой», Алтухова А.П., Бурамбаева А.А. в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН 6661068591) неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 564 177 руб. 03 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что солидарно с ООО «Магстрой», Алтухова А.П., Бурамбаева А.А. в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> % в день на сумму фактического остатка долга, начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков ООО «Магстрой», Алтухова А.П., Бурамбаева А.А. в пользу истца АО «Торговый Центр «Пиастрелла» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 46 623 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Торговый Центр «Пиастрелла» к ООО «Магстрой», Алтухову Алексею Павловичу, Бурамбаеву Адыльбеку Амандыковичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Магстрой» (ИНН 7456031520), Алтухова Алексея Павловича (ИНН <данные изъяты>), Бурамбаева Адыльбека Амандыковича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН 6661068591) задолженность по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 2 667 656 руб. 94 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Магстрой» (ИНН 7456031520), Алтухова Алексея Павловича (ИНН <данные изъяты>), Бурамбаева Адыльбека Амандыковича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН 6661068591) неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 564 177 руб. 03 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Магстрой» (ИНН 7456031520), Алтухова Алексея Павловича (ИНН <данные изъяты>), Бурамбаева Адыльбека Амандыковича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН 6661068591) неустойку в размере <данные изъяты> % в день на сумму фактического остатка долга, начиная с <дата обезличена> по день фактической оплаты.
Взыскать солидарно с ООО «Магстрой» (ИНН 7456031520), Алтухова Алексея Павловича (ИНН <данные изъяты>), Бурамбаева Адыльбека Амандыковича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Торговый Центр «Пиастрелла» (ИНН 6661068591) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 623 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.