К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2282/2026 ~ М-1237/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Рябко Светлана Игоревна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
02.06.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело №2-2282/2026

74RS0031-01-2026-002227-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

02 июня 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» к Шестопалову Петру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шестопалову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 280 347 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 410 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и Уткиным К.А. заключен договор страхования средств наземного транспортного (КАСКО) в отношении транспортного средства марки Лада Гранта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>

14 мая 2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак <номер обезличен>), под управлением Шестопаловым П.А. и автомобилем марки Лада Гранта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).

По факту дорожно- транспортного происшествия водитель Шестопалов П.А. признан виновным в нарушении п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Между собственником поврежденного транспортного средства Лада Гранта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и ООО «Гудзон Авто» заключен договор цессии.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 3 500 рублей на оплату эвакуации поврежденного транспортного средства.

Указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Гранта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) составила 676 847 рублей. Указанная сумма оплачена.

Общая сумма выплаты составила 680 347 (676 847 + 3 500).

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 280 347 рублей (680 347 – 400 000).

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.5-6).

Определением суда от 12 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора САО «ВСК», ООО «Гудзон Авто», Уткин К.А. (л.д.50).

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 61).

В судебном заседании ответчик Шестопалов П.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.62).

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора САО «ВСК», ООО «Гудзон Авто», Уткин К.А. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.60).

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ООО «АльфаСтрахование» к Шестопалову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия подлежит направлению по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),

В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 02 апреля 2026 года (л.д.5). В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Вместе с тем, в соответствии с ответом на запрос суда из Отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ответчик Шестопалов Петр Андреевич, <дата обезличена> года рождения, с 06 марта 2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.54).

Таким образом, на момент подачи искового заявления (02 апреля 2026 года), ответчик не был зарегистрирован в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, и дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостана.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2282/2026 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шестопалову Петру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • АО АльфаСтрахование

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • Ш. П. А.

Третье лицо3

  • ООО Гудзона Авто

    ИНН 7455025097КПП 745501001ОГРН 1167456059726

  • САО "ВСК"

    ИНН 7710026574ОГРН 1027700186062

  • У. К. А.

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:23

    Передача материалов судье

  3. 13:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 18:05

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 18:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    306 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    306

  9. 17:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:59

    Дело оформлено

  11. 09:59

    Дело передано в экспедицию