РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С.А.В., Стрельниковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.В. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и С.А.В.. заключен договор кредита <номер обезличен> на сумму 140 922,53 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей. <дата обезличена> С.А.В. умер. По указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 167 415,68 руб.
Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 167 415,68 руб. за счет наследственного имущества С.А.В.., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Стрельникова Е.Н.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д. 77).
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 116), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Стрельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик Стрельникова Е.Н. зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> (л.д. 82,108).
По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика в судебные заседания на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 122).
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также судом предпринимались попытки извещения ответчика Стрельниковой Е.Н. посредством телефонной связи (л.д. 104,115), посредством ГЭПС (л.д. 114,119).
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
По месту открытия наследства направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 101,117,121).
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 116), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и С.А.В. заключен договор кредита <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 140 922,53 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления кредитов «Русский стандарт», График платежей. До выставления заключительного счета и после выставления заключительного счета по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов, Банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных основного долга и процентов. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 13-14,15-17,18-28)
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
<дата обезличена> С.А.В. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 61-62).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору кредита не исполнены (л.д. 12).
Банк сформировал заключительное требование <дата обезличена> с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору <номер обезличен> в размере 167 415,68 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д. 29).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6, после смерти С.А.В.., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Стрельникова Е.Н. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства на вклад/счет <номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «<данные изъяты> остаток по состоянию на <дата обезличена> составляя 200 руб. (вклад подлежит компенсации); прав на денежные средства на вклад/счет <номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «<данные изъяты>», остаток по состоянию на <дата обезличена> составил 1 200 руб. (вклад подлежит компенсации); <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> 385 000 руб.; гаража <номер обезличен> в ПГК «<данные изъяты>» кадастровая стоимость по состоянию на <дата обезличена> 46 596,16 руб.; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровая стоимость квартиры по состоянию на <дата обезличена> 2 207 859,59 руб.; 1 500 обыкновенный акций ПАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 1 руб. каждая на общую сумму 1 500 руб.; 213 привилегированных акций ПАО «<данные изъяты>» номинальной стоимостью 1 руб. каждая на общую сумму 213 руб. В наследственном деле имеются претензии кредиторов ПАО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (АО), АО <данные изъяты>)» (л.д. 72-74).
В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников С.А.В.. – Стрельниковой Е.Н., от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.
Согласно расчету задолженности (л.д. 10-11), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 167 415,68 руб., в том числе:
- основной долг – 140 922,53 руб.;
- проценты – 25 328,55 руб.;
- плата (штрафы) за пропуск платежей – 1 164,60 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями действующего законодательства и не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Вместе с тем, суд полагает, что с учетом разъяснений, данных в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», Банком необоснованно начислена плата (штрафы) за пропуск платежей в размере 1 159,25 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поскольку в указанном периоде не истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Таким образом, задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 166 256,43 руб., в том числе:
- основной долг – 140 922,53 руб.;
- проценты – 25 328,55 руб.;
- плата (штрафы) за пропуск платежей – 5,35 руб.
Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Стоимость наследственного имущества составила 1 346 138,96 руб. (200 руб. + 1 200 руб. + 192 500 руб. /1/2 доли от 385 000 руб./ + 46 596,16 руб. + 1 103 929,80 руб. /1/2 доли от 2 207 859,59 руб./ + 1 500 руб. + 213 руб.).
Задолженность по спорному договору кредита наследодателя С.А.В.. составляет 166 256,43 руб., т.е. стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения долга наследодателя.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать со Стрельниковой Е.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С.А.В.., умершего <дата обезличена>, в размере 166 256,43 руб. руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 1 159,25 руб. (1 164,60 руб. – 5,35 руб.) руб. Банку следует отказать.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Цена иска составила 167 415,68 руб., при которой размер государственной пошлины – 6 022,47 руб., истцом уплачено (л.д. 7).
Размер обоснованно заявленных исковых требований составил 166 256,43 руб. (99,31%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 980,91 руб. (6 022,47 руб. х 99,31%)
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать со Стрельниковой Е.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти С.А.В., умершего <дата обезличена>, в размере 166 256,43 руб. в том числе:
- основной долг – 140 922,53 руб.;
- проценты – 25 328,55 руб.;
- плата (штрафы) за пропуск платежей – 5,35 руб.
Взыскать со Стрельниковой Е.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,91 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 172 237,34 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пропуск платежей в размере 1 159,25 руб. АО «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 08 июля 2026 года.