РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нишкаш Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 188 887 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 666 руб. 63 коп. В обоснование иска указано, что с К. С.Н. заключен кредитный договор, открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, умершего <дата обезличена> К. С.Н., в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.3-5).
Определением суда от 22 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Нишкаш Т.Н. (л.д.41).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 55).
Ответчик Нишкаш Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, 29.04.2026 письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения 08.05.2026 письмо выслано обратно отправителю (л.д.56).
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что Нишкаш Т.Н. извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.39,59), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.С.Н. (л.д.48).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа А. М.А., после смерти К. С.Н., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является сестра Нишкаш Т.Н. Наследственное имущество: права на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, комната <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 820 855 руб. 39 коп. (л.д.7, 39).
Родителями К.С.Н. являются К.Н.Я. и К.З.К. (л.д.46).
К.С.Н. состоял в зарегистрированном браке с К. (добрачная фамилия – С. ) Т.Б. с <дата обезличена> (л.д.45), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.49).
Родителями К.А.С. являются К.С.Н. и К.Т.Б. (л.д.47).
К. С.Н. на праве собственности принадлежала комната <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> (л.д.32).
К. С.Н. постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес обезличен> (л.д.31).
По сведениям ФИС ГИБДД М от <дата обезличена>, за К. С.Н. было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21120, <данные изъяты>, регистрация прекращена в связи со смертью (л.д.42-43).
К. С.Н. является клиентом ПАО Сбербанк, номер лицевого счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств – 47 руб. 84 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств – 8 руб. 87 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств – 15 528 руб. 26 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств – 1 руб. 38 коп. (л.д.52-53).
Установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и К. С.Н. был заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 166 666 руб. 67 коп. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на срок до <дата обезличена> (включительно), с ежемесячной оплатой 5 339 руб., последний платеж - 4 275 руб. 18 коп. (<дата обезличена>), дата внесения платежей – 23 число каждого месяца, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых (л.д.12-19).
К. С.Н. подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 17-18).
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 166 666 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.20).
Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность К. С.Н. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 188 887 руб. 76 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 164 279 руб. 55 коп.,
-проценты за пользование кредитом – 22 712 руб. 45 коп.,
-плата за пропуск минимального платежа – 1 272 руб. 76 коп.,
-СМС - информирование и другие комиссии – 623 руб. (л.д.9-10).
На требование (заключительное) Банка об оплате задолженности по договору в срок до <дата обезличена>, задолженность до настоящего времени по кредитному договору не погашена (л.д.21).
Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.
Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником второй очереди по закону после смерти К. С.Н., принявшим наследство, является сестра Нишкаш Т.Н. Наследственная масса составляет права на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, комната <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 820 855 руб. 39 коп.).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство после смерти К. С.Н., отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с наследника подлежат удовлетворению в пределах размера наследственной массы.
На основании изложенного, поскольку стоимость наследственной массы превышает сумму долга, следует взыскать с Нишкаш Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. С.Н., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 188 887 руб. 76 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 164 279 руб. 55 коп.,
-проценты за пользование кредитом – 22 712 руб. 45 коп.,
-плата за пропуск минимального платежа – 1 272 руб. 76 коп.,
-СМС - информирование и другие комиссии – 623 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 666 руб. 63 коп. (л.д.11).
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 666 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Нишкаш Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Нишкаш Татьяны Николаевны (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.С.Н. , умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 188 887 руб. 76 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 164 279 руб. 55 коп.,
-проценты за пользование кредитом – 22 712 руб. 45 коп.,
-плата за пропуск минимального платежа – 1 272 руб. 76 коп.,
-СМС - информирование и другие комиссии – 623 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 666 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.