ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2025 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Нежиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Сергея Юрьевича к Зубкову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Прокофьев С.Ю. обратился в суд с иском к Зубкову Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 050 000 руб. Факт получения денежных средств и обязательство по их возврату в марте 2025 года подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа возвращена не была. Истец просил взыскать основной долг в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 700 руб., указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 117 руб.
Истец Прокофьев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Зубков Д.Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений причинах неявки не сообщил. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что знает о находящемся в суде иске, действительно занимал у истца денежные средства, сумму долга признаёт.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 050 000 руб. со сроком возврата не позднее марта 2025 года.
В подтверждение долговых обязательств в материалы дела представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая все существенные условия договора займа (л.д. 11).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Сообщение ответчика, зафиксированное телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с содержанием расписки и подтверждает факт получения денег и наличие задолженности. При этом указанная телефонограмма оценивается судом как одно из доказательств по делу и сама по себе не заменяет процессуального признания иска по статье 173 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает доказанными возникновение между сторонами заёмного обязательства, передачу суммы займа и нарушение срока её возврата. Требование о взыскании основного долга в размере 1 050 000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При наличии требования истца суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Срок возврата займа обозначен в расписке как март 2025 года, начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ соответствует наступлению просрочки. Истцом представлен расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 1 050 000 руб.:
за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней, ставка 21 %) — 41 683 руб. 56 коп.;
с 9 июня по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней, ставка 20 %) — 28 191 руб. 78 коп.;
с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней, ставка 18 %) — 25 372 руб. 60 коп.;
с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня, ставка 17 %) — 20 539 руб. 73 коп.;
с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней, ставка 16,5 %) — 26 580 руб. 82 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня, ставка 16 %) — 19 331 руб. 51 коп.
Всего по представленному истцом расчёту — 161 700 руб.
Представленный расчёт составлен исходя из суммы основного долга, числа календарных дней просрочки и ставок, указанных истцом. Сумма приведённых начислений составляет 161 700 руб. Расчёт ответчиком не оспорен; доказательств возврата денежных средств в спорный период не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за указанный период подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, включая основной долг и проценты по договору, в размере 1 050 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку на момент вынесения решения обязательство не исполнено, требование о взыскании процентов на будущее время является обоснованным.
Таким образом, требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы денежных средств в размере 1 050 000 руб. подлежит удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 117 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным документом (л.д. 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокофьева Сергея Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Зубкова Дмитрия Борисовича (№ в пользу Прокофьева Сергея Юрьевича (№) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 117 руб.
Взыскивать с Зубкова Дмитрия Борисовича (№) в пользу Прокофьева Сергея Юрьевича (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 050 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова