РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Рожковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Рожковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и Рожковой Т.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 194 563,78 руб.
Просит взыскать с Рожковой Т.Н. задолженность в размере 194 563,78 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Альфа-Банк» (л.д. 105), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 110).
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о слушании извещены надлежащим образом (л.д. 112), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,9).
Ответчик Рожкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 117). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о рассмотрении дела.
Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 59,103,106,111), посредством ГЭПС (л.д. 116).
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о слушании извещены (л.д. 112,113), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и Рожковой Т.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 183 900 руб., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита». Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Стандартная процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка по договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.<номер обезличен> Индивидуальных условий) и суммой предоставляемых заемщиком дисконтов: в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.<номер обезличен> Индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору выдачи кредита наличными, в размере <данные изъяты>% годовых (дисконт <номер обезличен>), и в случае оформления услуги «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% годовых (дисконт <номер обезличен>). В случае отсутствия добровольного договора страхования и (или) несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в п.<номер обезличен> Индивидуальных условий, и (или) непредставления в банк документальных подтверждений заключения добровольного договора страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в.<номер обезличен> Индивидуальных условий срок, при условии наличия услуги – начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по договору кредита выдачи наличными, и на весь оставшийся срок действия договора выдачи кредита наличными по договору выдачи кредита наличными подлежит применению процентная ставка <данные изъяты>% годовых, которая равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.<номер обезличен> Индивидуальных условий) и дисконтом <номер обезличен>, в размере <данные изъяты>% годовых. Если указанные обстоятельства, связанные с невыполнением п.<номер обезличен> Индивидуальных условий наступают непосредственно в дату очередного ежемесячного платежа, под датой ближайшего ежемесячного платежа понимается дата такого ежемесячного платежа. Повторное предоставление заемщику дисконта <номер обезличен>, предусмотренного п<номер обезличен> Индивидуальных условий не предусмотрено. Количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа – 3 870 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При заключении договора кредита ответчиком дано согласие на включение в Программу добровольного страхования. Срок действия договора страхования: с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Дня, следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме по указанным в полисе-оферте рискам, и действует в течении <данные изъяты> месяцев. Страховая сумма на дату заключения договора страхования – 161 500 руб. Страховая премия – 1 750,98 руб. (л.д. 17-18,19,19 /оборот/-20, 20 /оборот/-21, 21 /оборот/,22, 22 /оборот/ 23-25, 25 /оборот/-26,29,31 /оборот/-32).
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
АО «Альфа-Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 14-16).
Сведений о наступлении страхового случая материалы дела не содержат.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого к НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе право требования к должнику Рожковой Т.Н., возникшее на основании договора № <номер обезличен> (л.д. 35-39,40).
Согласно расчету (л.д. 13), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 194 563,78 руб., в том числе:
- 178 886,57 руб. – основной долг;
- 15 677,21 руб. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 62-97). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания с ответчика не производились (л.д. 101).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по спорному договору кредита в размере 194 563,78 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовавшаяся задолженность не погашается.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в размере 6 837 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Т.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 194 563,78 руб., в том числе:
- 178 886,57 руб. – основной долг;
- 15 677,21 руб. – проценты.
Взыскать с Рожковой Т.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 837 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 201 400,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 08 июля 2026 года.