РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Орлову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Орлову Ю.Ю. о взыскании денежных средств на лечение. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение Верстова А.А. в размере 263 559, 21 рубль.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 марта 2025 года, вступившим в законную силу 11 июня 2025 года, Орлов Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ.
Орлов Ю.Ю., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 апреля 2023 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут Орлов Ю.Ю., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, следовал с включенным ближним светом фар по левой полосе движения на освещенном участке проезжей части <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имеющей три полосы для движения в одном направлении, от <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> со скоростью около 44 км/час.
Своими действиями Орлов Ю.Ю. по неосторожности причинил пешеходу Верстову А.А., следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения образовались от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности являются опасными для жизни человека повреждениями (непосредственно создают угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.<дата обезличена>, п.<дата обезличена>, п.<дата обезличена> Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).
В связи с чем Верстов А.А. проходил амбулаторное лечение, а также находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях Челябинской области.
На лечение Вестова А.А. из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области затрачено 263 559, 21 рубль.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
Определением суда от 09 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Верстов Андрей Анатольевич (л.д.2).
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.47).
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 43, 47, 48-50).
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями регистрационного досье (л.д.38).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Верстов А.А. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.48-51).
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 марта 2025 года Орлов Ю.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ему установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена на осужденного Орлова Ю.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено Орлову Ю.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.9-13).
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 июня 2025 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 марта 2025 года в отношении Орлова Ю.Ю. изменен: в его описательно- мотивировочной части правильно указать фамилию потерпевшего как «Верстов», вместо ошибочно указанной фамилии «Версгов».. Осужденный Орлов Ю.Ю. освобожден от отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, а также от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенных по ч.<данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПФ РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.6-8).
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных суду доказательств следует, что на лечение потерпевшего Верстова А.А. за счет средств обязательного медицинского страхования было затрачено 263 559, 21 рубль (л.д.14).
Указанные расходы подтверждаются представленными истцом документами, а именно перечнем медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в сфере ОМС Челябинской области в 2023 года, в том числе, в указанном списке имеется АНО «Центральная клиническая медико- санитарная часть», ГАУЗ «Городская больница №2 г. Магнитогорск», к которым применяется или не применяется коэффициент уровня оказания медицинской помощи (л.д.14-17).
Согласно выписке индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица Верстова А.А., <дата обезличена> года рождения, последний находился на стационарном лечении с 27 апреля 2023 года по 19 июня 2023 года в АНО «Центральная клиническая медико- санитарная часть». Диагноз: <данные изъяты>. Результат: выписан. На лечение пациента затрачено 224 508, 18 рублей.
21 августа 2023 года проходил лечение в ГАУЗ «Городская больница №2 г. Магнитогорск», исход госпитализации: осмотр. На лечение потрачено 248 рублей.
С 26 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года проходил лечение в ГАУЗ «Городская больница №2 г. Магнитогорск», по специальности комплексного посещения по профилю «медицинская реабилитация» пациентов при заболевании или состоянии опорно- двигательного аппарата. Результат: лечение завершено. На лечение потрачено: 14 623 рубля.
Итого потраченная сумма на лечение потерпевшего Верстова А.А. составляет 263 559, 21 рубль (л.д.28).
Суд учитывает, что с учетом требований п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу положений ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Ответчиком Орловым Ю.Ю. представленные доказательства не оспаривались, своего контррасчета не представил. Свое мнение относительно заявленных исковых требований не выразил.
Представленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области доказательства, подтверждают вину Орлова Ю.Ю.. в причинении ущерба, размер заявленного ущерба. Указанные доказательства ничем не опровергаются. Суд их принимает.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.
В соответствии со ст. 37 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Статьей 31 названного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 263 559, 21 рубль причинен Российской Федерации в результате преступных действий ответчика и подлежит возмещению им в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8 907 рублей, из расчета 4000 +3% от (263 559,21 – 100 000) = 4000+4906,78.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Орлову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств на лечение- удовлетворить.
Взыскать с Орлова Юрия Юрьевича (<дата обезличена> года рождения. ИНН <номер обезличен>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <номер обезличен>) денежные средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 263 559, 21 рубль.
Взыскать с Орлова Юрия Юрьевича (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 907 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий: