РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Жигалеву Г.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Жигалеву Г.Я., о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, с учетом уточненных исковых требований, просил о взыскании задолженности за период с 06 октября 2023 года по 01 октября 2025 года в размере 187 797,71 руб., пени согласно ч. 14 ст. 55 ЖК РФ в сумме 9963,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 198 руб. (л.д. 6-8, 49).
В обоснование требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет электроснабжение объекта расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, <адрес обезличен>, собственником объекта является Жигалев Г.Я. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. За период с 06 октября 2023 года по 21 апреля 2025 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 641 466,10 руб., рассчитаны пени за период с 06 октября 2023 года по 21 апреля 2025 года в размере 118 417,70 руб. В связи с проведением перерасчета по показаниям прибора учета задолженность составила 187 797,71 руб., сумма пени – 9963,54 руб.
Определением суда от 20 ноября 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. (л.д. 66)
Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности как ошибочно направленное в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. (л.д. 83-84)
26 мая 2026 года в адрес суда поступило ходатайство АО «Мосэнергосбыт» об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 198 руб., в связи с перерасчетом суммы основного долга за 3/3 и пени, в так же частичной оплатой остатка задолженности.
Истец АО «Мосэнергосбыт» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. (л.д. 100)
Ответчик Жигалев Г.Я. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: <адрес обезличен>. (л.д. 97 оборот)
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.
В ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца (до пятнадцатого числа с 01 марта 2026 года), следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Порядок расчетов и внесение платы за коммунальные услуги определен разделом 6 вышеуказанных Правил № 354.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что собственником объекта <номер обезличен>, <адрес обезличен>, Дмитровский район, Московской области является Жигалев Г.Я. (л.д. 31-35)
Право собственности Жигалева Г.Я. на объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05 октября 2023 года.
АО «Мосэнергосбыт», является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес обезличен> и осуществляет электроснабжение, в том числе объекта расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, <адрес обезличен>.
На объект открыт лицевой счет <номер обезличен>.
В период с 06 октября 2023 года по 21 апреля 2025 у Жигалева Г.Я. образовалась задолженность в размере 6641 466,10 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств того, что данная услуга не поставляется потребителю, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Как следует из сообщения АО «Мосэнергосбыт» от 12 мая 2026 года ответчик Жигалев Г.Я. оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию рассчитанную на 01 мая 2026 года по приборам учета в полном объеме.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора установлено, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени не имеется в связи с отсутствием предмета спора.
Вместе с тем, истец просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 198 руб.
Суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Материалами дела подтверждено, что 08 сентября 2025 года произведена оплата государственной пошлины в размере 20 198 руб. (л.д. 4)
Поскольку в удовлетворении требований отказано в связи с оплатой задолженности в полном объеме в период рассмотрения спора, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20 198 руб.
Кроме того, как следует из материалов дела, 06 октября 2025 года определением судьи Дмитровского городского суда Московской области удовлетворено заявление АО «Мосэнергосбыт» о принятии мер по обеспечению иска. (л.д. 39-40)
Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>,, общей площадью 896 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, <адрес обезличен>.
Запрещено ответчику проводить какие-либо сделки, в том числе направленные на отчуждение указанного земельного участка, запрещено Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия в отношении указанного земельного часка, связанные с его отчуждением или обременением, запрещено филиалу ППК «Роскадастр» внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу указанных положений обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к Жигвалеву Г.Я. было отказано, суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых на основании определения судьи Дмитровского городского суда Московской области от 06 октября 2025 года мер по обеспечению иска по вступлению в законную силу решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Жигалеву Г.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени оставить без удовлетворения.
Взыскать с Жигалева Г.Я. в пользу АО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 198 руб.
Отменить по вступлению в законную силу решения обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Дмитровского городского суда Московской области от 06 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-5225/2025 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Жигалеву Г.Я. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени в виде наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, а именно:
- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>,, общей площадью 896 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, <адрес обезличен>.
Запрещении ответчику проводить какие-либо сделки, в том числе направленные на отчуждение указанного земельного участка, запрещении Управлению Росреестра по Московской области производить регистрационные действия в отношении указанного земельного часка, связанные с его отчуждением или обременением, запрещенении филиалу ППК «Роскадастр» внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.