РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врублевски А.С. к Лосеву В.А., Лосевой Л.Н. о взыскании расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
В окончательных требованиях Врублевски А.С. обратился в суд с иском к Лосеву В.А., Лосевой Л.Н. о взыскании расходов на достойные похороны.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умерла супруга истца – В.И.В.., после смерти которой истец единолично понес расходы на достойные похороны.
<дата обезличена> истец заключил договор возмездного оказания ритуальных услуг с ИП <ФИО>7 на сумму 38 200 руб., 5 670 руб., 97 730 руб. Учитывая, что в сумму 97 730 руб. вошла стоимость венков <данные изъяты> от истца и его матери, из суммы расходов следует исключить стоимость двух венков в общем размере 7 000 руб. и стоимость двух траурных лент на общую сумму 700 руб.
<дата обезличена> истец заключил договор возмездного оказания ритуальных услуг с ООО «<данные изъяты>» на сумму в 1 500 руб.
<дата обезличена> истец заключил договор оказания услуг <номер обезличен> с ИП <ФИО>8 на сумму 15 000 руб.
<дата обезличена> истец заключил договор возмездного оказания ритуальных услуг с ИП <ФИО>9 на сумму 25 200 руб.
<дата обезличена> истец заключил договор возмездного оказания ритуальных услуг с ИП <ФИО>9 на сумму 23 400 руб. <дата обезличена> истец заключил договор возмездного оказания услуг с ИП <ФИО>9 на сумму 16 500 руб.
<дата обезличена> Социальным фондом РФ выплачено социальное пособие на погребение в размере 9 625,73 руб.
Стоимость услуг составила 38 200 руб. + 5 670 руб. + 79 680 руб. + 1 500 руб. + 15 000 руб. + 25 200 руб. + 23 400 руб. + 16 500 руб. – 9 625,73 руб. = 195 524,27 руб. Услуги полностью оплачены, что подтверждается кассовыми чеками.
После смерти В.И.В. открыто наследственное дело <номер обезличен>. Ответчики являются наследниками в <данные изъяты> доле каждый, в связи с чем обязаны возместить истцу в счет возмещения расходов на достойные похороны В.И.В. по 44 254,85 руб.
Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на достойные похороны В.И.В. по 44 254,85 руб. с каждого, судебные расходы (л.д. 3-5,100-102,145-147,155-157).
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Щеблыкин В.В.
Истец Врублевски А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 111), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца – Жуков В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8-9), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Ответчики Лосев В.А. и Лосева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 111), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.
Представитель ответчиков – Чернышова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 77-78), исковые требования в судебном заседании признала частично. Поддержала письменный отзыв (л.д. 79-82), в котором указала, что истец в составе заявленного иска указывает, что его фактические траты на достойные похороны составили 248 000 руб. Вместе с тем, в составе заявленных к возмещению сумму у ответчика возникают следующие обоснованные сомнения относительно их стоимости и фактической оплаты, а именно: сумма в размере 15 000 руб. оплачена по договору оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> за услуги, оказанные ИП <ФИО>8 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. При этом сам договор не позволяет определить состав таких услуг и соответственно оценить их на предмет относимости к заявленному требованию о возмещении расходов на достойные похороны. Документов, позволяющих определить фактический состав таких услуг, а также их исполнение ответчикам не представлено. К тому же, сам по себе период оказания услуги (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) и дата заключения договора выходит за пределы периода погребения и не относятся к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат; сумма в размере 25 200 руб., отраженная в наряд-заказе <номер обезличен> от <дата обезличена> (ИП <данные изъяты>) и в товарном чеке <номер обезличен> от <дата обезличена> (ИП Нархова) при расчетах учтена истцом дважды (то есть за одни и те же услуги). К тому же указанные документы не относятся к составу платежных и не позволяют установить, что заявленные расходы были фактически понесены Врублевски А.С.; сумма в размере 75 000 руб., составляющая стоимость выбранного истцом гроба категории «<данные изъяты>» выходит за рамки разумных расходов для организации похорон, не является необходимым и входящим в обрядовые ритуалы несения трат. В контексте заявленных требований и возмещении соответствующих затрат наследниками, такие расходы требовали согласования с иными наследниками. Однако такого согласования получено не было, в связи с чем такие расходы Врублевски А.С. в сумме, превышающей обычные затраты на приобретение гроба, относятся к личной инициативе истца; приобретение венка ритуального за 10 000 руб. в контексте применения ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ также является неразумным, особенно при условии, что помимо указанного венка было приобретено еще два венка по 3 500 руб. каждый. Считает, что для оформления могилы от лица Врублевски А.С. в контексте применения ст.3 вышеуказанного закона, достаточно одного венка, в связи, с чем данные траты на приобретение элитного венка за 10 000 руб. и второго венка за 3 500 руб. не подлежат возмещению за счет других наследников, так как относятся к составу личных пожеланий (воли) истца; стоимость текстильного убранства гроба в составе 150 руб. и 500 руб., отраженных в составе наряд-заказа ИП <ФИО>7 <номер обезличен> от <дата обезличена> не подлежат удовлетворению, так как в составе другого наряд-заказа ИП <ФИО>7 <номер обезличен> от <дата обезличена> текстильное убранство гроба уже определено в сумме 4 680 руб.; расходы на поминальные обеды за пределами погребения (девять дней, сорок дней, полгода, год) не подлежат взысканию, так как выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Таким образом, указанные положения закона расходы за поминальный обед, понесенные после погребения, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат. Таким образом, признают (при условии предоставления истцом доказательств фактической оплаты) следующие суммы, заявленные в качестве расходов на достойные похороны: 1 500 руб. (перевозка тела) + 5 670 руб. (подготовка тела к погребению) + 4 680 руб. (убранство гроба) + 3 500 руб. (венок ритуальный) + 350 руб. (лента ритуальная) + 5 000 руб. (крест на могилу) + 450 руб. (матрас санитарный в гроб) + 900 руб. (трафарет на могилу) + 31 200 руб. (работы и услуги по наряду-заказу <номер обезличен> от <дата обезличена>) + 25 200 руб. (ритуальный обед в день погребения) + стоимость гроба средней ценовой категории (подлежит установлению в судебном порядке). Также просит учитывать, что в соответствии со ст.10 Федерального закона от <дата обезличена> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» социальное пособие на погребение выплачивается в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Социальное пособие на погребение выплачивается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 ст.9 Федерального закона, но не превышающем 7 793,48 руб., с последующей индексацией один раз в год с <дата обезличена> февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ. При таких обстоятельствах, считает необходимым установить в ходе рассмотрения дела, получал ли Врублевски А.С. социальное пособие на погребение В.И.В. поскольку на указанную сумму социального пособия (в случае его получения) подлежат уменьшению расходы на погребение. Также поддержала дополнительный отзыв (л.д. 109-110), из содержания которого следует, что согласно ст.3 Федерального закона от <дата обезличена> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду, в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ). Протоколом НТС Госстроя РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ <данные изъяты>, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела РФ. Пунктом 6.1 Рекомендации предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам: траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации), поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение; пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в горб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, свечей, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставление оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России. Учитывая положения п.2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ (возмещение расходов в пределах принятого имущества всеми наследниками, принявшими наследство), можно сделать вывод, что расходы на погребение, подлежащие взысканию, уменьшаются на сумму полученного распорядителем похорон социального пособия на погребение. При этом, в силу положений Федерального закона РФ «О погребении и похоронном деле», проведение поминальных обедов на девятый, сороковой день и один год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение. Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Кроме того, возмещение расходов осуществляется нс основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, в связи с чем в судебном заседании подлежат установлению обстоятельства необходимости несения истцом указанных расходов и их разумности.
Истцом представлены письменные пояснения (л.д. 141), из содержания которых следует, что ответчиками заявлен довод о том, что расходы на поминальные мероприятия на девятый и сороковой день якобы не относятся к расходам на погребение и не подлежат взысканию. С данным доводом истец не согласен. В соответствии со ст.1174 Гражданского кодекса РФ за счет наследства подлежат возмещению необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, а также расходы на его достойные похороны. Закон использует именно понятие «достойные похороны», а не только «техническое захоронение тела». Следовательно, расходы, связанные с достойным прощанием и поминовением умершего, не могут искусственно сводиться исключительно к оплате гроба, перевозки тела, копки могилы, места захоронения и ритуальных услуг в день похорон. Поминальные мероприятия на девятый и сороковой день являются традиционными обрядами поминовения умершего, непосредственно связанными со смертью наследодателя, прощанием с ним и исполнением семейной, нравственной, культурной и религиозно-бытовой обязанности по достойному поминовению. Указанные мероприятия не являлись праздничными, бытовыми либо личными расходами истца. Они были проведены именно со смертью наследодателя и являлись продолжением похоронного обряда. Документы, подтверждающие несение расходов на поминальные мероприятия на девятый и сороковой день, ранее представлены истцом и уже находятся в материалах гражданского дела. Письменные пояснения подаются не для повторного представления доказательств, а в целях правового обоснования относимости указанных расходов к расходам на достойные похороны наследодателя. Расходы на поминальные мероприятия: документально подтверждены, являются разумными по размеру, не содержат признаков роскоши, излишеств либо чрезмерности, понесены именно в связи со смертью наследодателя, соответствуют обычаям достойного поминовения умершего. Ответчики не представили доказательств того, что расходы на поминальные мероприятия являются фиктивными, чрезмерными, неразумными либо не связанными со смертью наследодателя. Их возражения сводятся исключительно к формальному утверждению о том, что девятый и сороковой день якобы не относятся к похоронам. Понятие «достойные похороны» охватывают не только техническое захоронение тела, но и связанные с похоронным обрядом действия по прощанию и поминовению умершего. При этом, ответчики, являясь наследниками, не понесли данные расходы самостоятельно, однако возражают против их возмещения лицу, которое фактически организовало и оплатило достойное погребение и поминовение наследодателя.
Третье лицо Щеблыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 144).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу положений п.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Положениями ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В пункте 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, определяющих порядок организации похоронного дела и конкретизирующих положения ФЗ «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), указано, что в церемонию похорон входят обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Согласно ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умерла В.И.В.., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>11, после смерти В.И.В.., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> года. С заявлениями о принятии наследства обратились родители наследодателя – Лосев В.А. и Лосева Л.Н., супруг наследодателя – Врублевски А.С., действующий от своего имени и от имени <данные изъяты>.А. На имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли каждому (л.д. 44-70).
Истцом понесены расходы на погребение В.И.В.:
- перевозка тела <данные изъяты> (заказ наряд <номер обезличен> от <дата обезличена>) – 1 500 руб. (л.д. 12),
- подготовка тела <данные изъяты> (заказ наряд <номер обезличен>) – 5 670 руб. (л.д. 13,14),
- приобретение ритуальных принадлежностей – <данные изъяты> (заказ-наряд <номер обезличен>) – 97 730 руб. (л.д. 15,16);
- приобретение ритуальных принадлежностей и услуг – <данные изъяты> (заказ-наряд <номер обезличен>) – 38 200 руб. (л.д. 17,18),
- услуга по проведению поминальной трапезы (заказ наряд <номер обезличен>) – 25 200 руб. (л.д. 19,20,21),
- оплата ритуального обеда (товарный чек <номер обезличен> от <дата обезличена>) – 16 500 руб. (л.д. 21),
- оплата ритуального обеда (товарный чек <номер обезличен> от <дата обезличена>) – 23 400 руб. (л.д. 21),
- установка ограды (заказ наряд <номер обезличен> от <дата обезличена>) – 15 000 руб. (л.д. 103).
Согласно сведениям ОСФР по Челябинской области, выплата социального пособия на погребение В.И.В. в размере 9 625,73 руб. выплачена Щеблыкину В.В., взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего лица (л.д. 93). Социальное пособие выплачено <дата обезличена> (платежное поручение <номер обезличен>) путем перечисления на счет в ПАО «<данные изъяты>» на имя Щеблыкина В.В. (л.д. 119).
В уточненном исковом заявлении истец указывает на то, что венки «<данные изъяты>» были от истца и его матери, а венок «<данные изъяты>» от ответчиков, в связи с чем из суммы в размере 97 730 руб. следует вычесть стоимость венков: 10 000 руб., 3 500 руб., 3 500 руб., 1 050 руб.
Общий размер понесенных расходов на похороны умершей В.А.С. составил: 38 200 руб. + 5 670 руб. + 79 680 руб. + 1 500 руб. + 15 000 руб. + 25 200 руб. + 23 400 руб. + 16 500 руб. – 9 625,73 руб. = 195 524,27 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в качестве возмещения расходов на похороны с учетом размера долей в наследуемом имуществе.
В силу ст.5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Расходы включены в состав расходов на оказание ритуальных услуг, соответствуют обычаям и традициям, принятых в российских семьях и в силу ФЗ «О погребении и похоронном деле» являются необходимыми составляющими обрядовых действий.
По обычаям и традициям населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
По смыслу действующего законодательства возмещению подлежат только необходимые расходы, к которым, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией; при этом возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Расходы на организацию поминальных обедов на 9-й и 40-й день после смерти наследодателя не являются необходимыми, применительно к положениям ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст.1174 Гражданского кодекса РФ, и не относятся к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, в связи с чем суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов, связанных с организацией поминальных обедов на 9-й и 40-й день после смерти наследодателя.
Таким образом, суд полагает правильным установить размер расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, понесенных последним в связи с организацией похорон наследодателя В.И.В., в размере 36 299,85 руб. с каждого (195 524,27 руб. – 23 400 руб. – 16 500 руб. = 155 624,27 руб. : 5 = 31 124,85 руб. + 5 175 руб. <данные изъяты> от стоимости венка «<данные изъяты>» и одной траурной ленты/).
Доводы стороны ответчиков в части того, что ими истцу были переданы денежные средства в размере 100 000 руб. для организации похорон, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиками, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств в заявленном размере. Истец указанные обстоятельства в судебном заседании не подтвердил.
Доводы стороны ответчиков о завышенной цене домовины, и установлении среднего размера – 30 000 руб., не заслуживают внимания, поскольку в судебном заседании показаниями свидетеля Х.Н.В. – ритуального агента по сопровождению похорон В.И.В.., установлено, что ответчика участвовали при выборе домовины и были согласны с приобретенным гробом.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Цена уточненного иска 89 136 руб., при которой размер государственной пошлины 4 000 руб., истцом уплачено (л.д. 6).
Размер удовлетворенной части требований составил 72 599,70 руб. (36 299,85 руб. х 2), т.е. 81,45%.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (минимальный размер при цене иска до 100 000 руб. /подп.1 п.1 ст.319 Налогового кодекса РФ/), по 2 000 руб. с каждого (4 000 руб. : 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Врублевски А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Лосева В.А. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Врублевски А.С. (ИНН <номер обезличен>) денежные средства в размере 36 299,85 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего 38 299,85 руб.
Взыскать с Лосевой Л.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Врублевски А.С. (ИНН <номер обезличен> денежные средства в размере 36 299,85 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего 38 299,85 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на достойные похороны Врублевски А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2026 года.