РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Фирагиной Е.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Фирагиной Е.В. о взыскании убытков.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фирагиной Е.В. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность. Кредитное досье истцу не передавалось. Факт выдачи ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 144 668,34 руб. подтверждается материалами дела. В данном случае истцом понесены убытки в указанном размере.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 144 668,34 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 48).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Фирагина Е.В. о слушании извещена (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.
Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о слушании извещены (л.д. 50), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «ФинТраст» ссылается на то, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фирагиной Е.В. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства.
Кредитный договор в материалы дела не представлен.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику Фирагиной Е.В. на основании кредитного соглашения № <номер обезличен> (л.д.19-20,21).
Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «ФинТраст» изменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно сведениям ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», кредитное досье по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фирагиной Е.В., не было передано в ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках заключенного договора уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12).
Из содержания справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург», следует, что <дата обезличена> зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес обезличен>. В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено помещение архива (л.д. 14).
Согласно акту утраты оригинала кредитного досье от <дата обезличена>, кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> утрачен в результате пожара (л.д. 15-18).
В материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 13).
Из указанной выписки следует, что по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> на имя Фирагиной Е.В. открыт счет и произведена выдача денежных средств в размере 150 000 руб.
Также в материалы дела представлена выписка по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из которой следует, что по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> сумма уступленной задолженности составила 226 419,72 руб. (л.д. 11).
Как указано в ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора кредита в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки).
Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сами по себе не подтверждают факт заключения кредитного договора, для которого в силу ст.820 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма, согласования всех существенных условий, использования денежных средств ответчиком.
Кроме того, выписка не содержит сведений о лице, совершавшим расходные операции. При этом, отсутствуют и доказательства того, что счет на имя ответчика банком открыт по волеизъявлению ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, подтверждающие выдачу заемных денежных средств Фирагиной Е.В., наличие задолженности в размере цены иска именно у ответчика и причинение истцу убытков.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «ФинТраст» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) в удовлетворении исковых требований к Фирагиной Е.В. (ИНН <номер обезличен>) о взыскании убытков в размере 144 668,34 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года.