ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Клименко К.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Карпюк К.П. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ <данные изъяты>» и Карпюк К.П. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 604,56 руб. <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по указанному договору займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Карпюк К.П. задолженность в размере 435 652,89 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).
Ответчик изменила фамилию «Карпюк» на «Клименко» (л.д. 76).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 74), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
Ответчик Клименко К.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 73), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ <данные изъяты>» и Карпюк К.П. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299 604,56 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяц. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 10,11-12).
Погашение займа производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно <данные изъяты> числа в размере 9 939,70 руб., за исключением последнего платежа, который составил – 9 939,83 руб. (л.д. 13)
КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между КБ <данные изъяты>» (ООО) и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО Айди Коллект право требования к должнику Карпюк К.П., возникшее на основании договора потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16-19,20).
Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.
Согласно расчету (л.д. 8-9), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 435 652,89 руб., в том числе:
- основной долг – 257 221,64 руб.;
- проценты – 73 357,50 руб.;
- просроченные проценты – 50 329,02 руб.;
- штрафы – 54 744,73 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 50-57). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания не производились (л.д. 61-68).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 435 652,89 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 13 391,32 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Клименко К.П. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 435 652,89 руб., в том числе:
- основной долг – 257 221,64 руб.;
- проценты – 73 357,50 руб.;
- просроченные проценты – 50 329,02 руб.;
- штрафы – 54 744,73 руб.
Взыскать с Клименко К.П. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 391,32 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 449 044,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.