ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Ширяеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО «М.Б.А. Финансы» и Ширяевым А.Н. заключен договор займа. В настоящее время право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ширяев А.Н. умер <дата обезличена>, что следует из актовой записи (л.д.65).
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующему основанию.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3).
Материалами дела установлено, что ответчик Ширяев А.Н. умер <дата обезличена> (л.д.65).
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае исковые требования заявлены <дата обезличена> к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Ширяеву А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит прекращению, поскольку заявлены требования к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 000 руб. (л.д.19), платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 000 руб. (л.д.22).
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи со смертью ответчика, то истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Ширяеву Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Вернуть ООО «ПКО «ФинТраст» госпошлину в размере 4 000 руб., оплаченную платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: