РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Столяровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее «КУБ» (АО), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Столярова В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4893,78 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 3764,27 руб., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 46,10 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 424,14 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 38,42 руб., неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 620,85 руб.;
- по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 230833,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 157748,39 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3181,98 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 24156,60 руб., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 40577,78 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2590,70 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 487,27 руб., неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2090,31 руб.; а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8071,80 руб. (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «КУБ» и Столяровым В.И. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159277,22 руб. на срок 1 799 дней, с выплатой 14,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Также, <дата обезличена> между АО «КУБ» и Столяровым В.И. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184 000 руб. на срок 1 437 дней, с выплатой 28,45 % годовых, с <дата обезличена> в размере 29,45 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Сумма кредита и процентов по данным кредитным договорам частично погашались, однако с апреля 2025 года обязательства заемщиком не исполняются. <дата обезличена> заемщик Столяров В.И. умер, при этом на дату его смерти обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29 апреля 2026 года к участию в деле качестве ответчика привлечена Столярова В.Н. (л.д. 78).
Представитель истца АО «КУБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 116 - оборот), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Столярова В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с расчетом истца согласилась.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 116), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «КУБ» и ответчиком Столяровым В.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условия которого Банк обязался предоставить Столярову В.И. потребительский кредит в размере 159277,22 руб. сроком на 1 799 дней, то есть до <дата обезличена> с выплатой 14,90 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д.9-13).
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 3824 руб., за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 259,37 руб. и 3810,37 руб. соответственно, платежная дата определена как 30,31 число месяца (л.д. 14 график платежей).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Исходя из пункта 1 индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора, Столяров В.И. просил зачислить сумму кредита на счет <номер обезличен>, открытый у кредитора.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик Столяров В.И. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие подписи заемщика.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 159277,22 руб. в соответствии с п. 1 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет Столярова В.И., что подтверждается распоряжением (л.д. 19) и выпиской по счету (л.д.20-25).
Столяров В.И., напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.8).
Также, из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «КУБ» и ответчиком Столяровым В.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с индивидуальными условия которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 184000 руб. сроком на 1 437 дней, то есть до <дата обезличена> с выплатой 28,45 % годовых, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д.36-38).
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 6541 руб., за исключением первого и последнего платежа, размер которых составляет 573,68 руб. и 6470 руб. соответственно, платежная дата определена как 30,31 число месяца (л.д. 39 график платежей).
Впоследствии АО «КУБ» уведомило Столярова В.И. об изменении процентной ставки до 29,45 % годовых, направлен уточненный график погашения кредита (л.д. 44), сумма ежемесячного платежа установлена как 6643 руб. (л.д. 44 оборот – 45 график платежей).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Исходя из пункта 1 индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора, Столяров В.И. просил зачислить сумму кредита на счет <номер обезличен>, открытый у кредитора.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик Столяров В.И. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 184000 руб. в соответствии с п. 1 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет Столярова В.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-52).
Столяров В.И., напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.34-35).
Вместе с тем, судом установлено, что <дата обезличена> заемщик Столяров В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 81)
На дату смерти Столярова В.И. его обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных суду расчетов (л.д. 8, 34-35) и выписок по счету (л.д. 20-33, 46-52), по состоянию на <дата обезличена> у Столярова В.И. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4893,78руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 3764,27 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность – 462,56 руб.;
- просроченные проценты – 46,10 руб.;
- неустойка – 620,85 руб.
Задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила 230833,03 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 157748,39 руб.
- просроченная задолженность по основному долгу – 24156,6 руб.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность – 3181,98 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность - 3077,97 руб.;
- просроченные проценты – 40577,78 руб.;
- неустойка – 2090,31 руб..
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком <ФИО>7 надлежащим образом не исполнялись длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по договорам потребительских кредитов <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Столярова В.И., следует, что наследником всего имущества, открывшегося после смерти наследодателя, по закону является Столярова В.Н. (л.д. 92).
В установленном законом порядке Столярова В.Н. обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти Столярова В.И. (л.д. 81 – оборот- 82).
<ФИО>5 и <ФИО>6 отказались от причитающейся им доли на наследственное имущество после смерти Столярова В.И. в пользу Столяровой В.Н. (л.д. 83-85).
Материалами наследственного дела установлено, что имуществом, принадлежащим на день смерти наследодателя, является 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость – 1556663,28 руб. (л.д. 80-99).
При таких обстоятельствах и учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Столяровой В.Н. превышает сумму имеющейся у Столярова В.И. задолженности по кредитным договорам, с ответчика Столяровой В.Н. подлежит взысканию задолженность Столярова В.И. по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4893,78 руб. и <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 230833,03 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования АО «КУБ» в отношении ответчика Столяровой В.Н. удовлетворены в полном объеме, то с данного ответчика следует взыскать в пользу истца 8071,80 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Столяровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать со Столяровой В.Н., паспорт <номер обезличен>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк», ИНН <номер обезличен> задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4893,78 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 3764,27 руб., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 46,10 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 424,14 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 38,42 руб., неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 620,85 руб.;
задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 230833,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 157748,39 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3181,98 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 24156,60 руб., просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 40577,78 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2590,70 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 487,27 руб., неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2090,31 руб.;
Взыскать со Столяровой В.Н., паспорт <номер обезличен>, в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк», ИНН <номер обезличен> в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8071,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года