РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гальцову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 314 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что с Г. А.В. заключен кредитный договор, открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установлен лимит, осуществлялось кредитование счета. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, умершего <дата обезличена> Г. А.В., в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.3-5).
Определением суда от 27 апреля 2026 года произведена замена ответчика на Гальцова И.А. (л.д.43).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 69).
Ответчик Гальцов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправлений с официального сайта Почта России, <дата обезличена> письмо прибыло в место вручения, в связи с истечением срока хранения <дата обезличена> письмо выслано обратно отправителю (л.д.70).
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что Гальцову И.А. извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.47), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер Г.А.В. (л.д.42).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. В.В., после смерти Г. А.В., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является сын Гальцов И.А. От супруги наследодателя Г. Л.В., сына Г. Д.А. поступили заявления об отказе от наследства. Наследственное имущество: <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 53 821 руб. 50 коп.), <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 452 733 руб. 10 коп.), права на денежные вклады с причитающимися процентами в Банке «КУБ» (АО) в размере 219 руб. 11 коп., права на денежные средства в ПАО «Челиндбанк» в размере 65 руб. 07 коп., права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 5 495 руб. 25 коп., обыкновенные акции АО «Волга-Сервис» в количестве 126 229 шт. (рыночная стоимость – 1 779 345 руб.). На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Гальцову И.А., свидетельство о праве на наследство на денежные средства в ПАО Сбербанк не выдавалось (л.д.7, 36).
Г.А.В. состоял в зарегистрированном браке с Г. (добрачная фамилия – Б. ) Л.В. с <дата обезличена> (л.д.39).
Родителями Г.Д.А. , Гальцова Ивана Анатольевича являются Г.А.В. и Г.Л.В. (л.д.40-41).
Г. А.В. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (л.д.32).
По сведениям ФИС ГИБДД М, за Г. А.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.54).
Г. А.В. имеет счет в Банке «КУБ» (АО) <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> – 219 руб. 11 коп., на <дата обезличена> – 105 руб. 82 коп. (л.д.55), счета в АО «Банк Русский Стандарт» с нулевым остатком (л.д.56), в ПАО «Совкомбанк» с нулевым остатком (л.д.63-64).
Установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и Г. А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 194 560 руб. с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес., с ежемесячной оплатой согласно графику платежей, дата внесения платежей – <данные изъяты> число каждого месяца, последний платеж – <дата обезличена>, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых (л.д.13-17).
Г. А.В. подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д. 17).
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 194 560 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18).
Согласно условиям кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на Счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность <данные изъяты> по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет в размере 131 314 руб. 32 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 116 586 руб. 43 коп.,
-проценты за пользование кредитом – 12 801 руб. 12 коп.,
-плата за пропуск платежей по графику – 1 392 руб. 77 коп.,
-СМС- информирование – 534 руб. (л.д.9-11).
На требование (заключительное) Банка об оплате задолженности по договору в срок до <дата обезличена>, задолженность до настоящего времени по кредитному договору не погашена (л.д.19).
Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.
Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Г. А.В., принявшим наследство, является сын Гальцов И.А. Наследственная масса составляет <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 53 821 руб. 50 коп.), <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 452 733 руб. 10 коп.), права на денежные вклады с причитающимися процентами в Банке «КУБ» (АО) в размере 219 руб. 11 коп., права на денежные средства в ПАО «Челиндбанк» в размере 65 руб. 07 коп., права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 5 495 руб. 25 коп., обыкновенные акции АО «Волга-Сервис» в количестве 126 229 шт. (рыночная стоимость – 1 779 345 руб.).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники, принявшие наследство после смерти Г. А.В., отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с наследника подлежат удовлетворению в пределах размера наследственной массы.
На основании изложенного, поскольку стоимость наследственной массы превышает сумму долга, следует взыскать с Гальцова И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г. А.В., умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 314 руб. 32 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 116 586 руб. 43 коп.,
-проценты за пользование кредитом – 12 801 руб. 12 коп.,
-плата за пропуск платежей по графику – 1 392 руб. 77 коп.,
-СМС- информирование – 534 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 939 руб. 43 коп. (л.д.12).
Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 939 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гальцову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Гальцова Ивана Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г.А.В. , умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 131 314 руб. 32 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 116 586 руб. 43 коп.,
-проценты за пользование кредитом – 12 801 руб. 12 коп.,
-плата за пропуск платежей по графику – 1 392 руб. 77 коп.,
-СМС- информирование – 534 руб.
Взыскать с Гальцова Ивана Анатольевича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) расходы по госпошлине в размере 4 939 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.