РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКБ» к ООО «ЭКОТЕХНИКА», Панояну Арсену Робертовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АКБ» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОТЕХНИКА», Панояну А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «ЭКОТЕХНИКА» заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 450 000 руб. на срок <данные изъяты> мес., процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательство по договору является поручительство Панояна А.Р., залог транспортного средства марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по договору возникла задолженность. В настоящее время право требования задолженности принадлежит истцу. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма в размере 580 638 руб. 45 коп., проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых с <дата обезличена> по дату фактического возврата основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% от суммы микрозайма за каждый календарный день с <дата обезличена> по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ЭКОТЕХНИКА», путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО «АКБ» извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 91, 94).
Представитель ответчика ООО «ЭКОТЕХНИКА» Х. Л.У., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.75), в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала (л.д.95-96).
Ответчик Паноян А.Р. извещен (л.д.82), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «ЭКОТЕХНИКА» заключен договор потребительского микрозайма <номер обезличен> на сумму 450 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 17-19, 26 оборот-27).
Проценты по микрозайму начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщику суммы микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно).
Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор залога транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставляется залог транспортного средства ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>.
За неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по день фактического возврата суммы просроченного платежа (пункт 3.2 договора).
В силу п.3.1.3 договора Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы микрозайма с процентами и неустойкой в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты> календарных дней, установленных в графике платежей.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа – 44 536 руб., дата платежа – 24 число (л.д.19).
<дата обезличена> между ООО МКК «АвтоКэш» и ООО «ЭКОТЕХНИКА» заключен договора залога <номер обезличен>, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, транспортное средство ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты> (л.д.20-23).
Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора залога составляет 664 000 руб. (п.1.3 договора залога).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору микрозайма (в том числе обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за пользование им в соответствии с графиком платежей), а также по договору залога, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п.п.5,3, 5.4 договора залога).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма, <дата обезличена> с Паноян А.Р. заключен договор поручительства <номер обезличен>, по условиям которого Паноян А.Р. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ЭКОТЕХНИКА» обязательств по договору микрозайма (п.1.3 договора поручительства) (л.д.24-26).
Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное исполнение обязательств Заемщика по договору микрозайма (р.1.4 договора).
ООО «ЭКОТЕХНИКА» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано с <дата обезличена> (л.д.57-63).
Займодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив по заявлению Заемщика денежную сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.29).
Заемщик в установленные сроки ежемесячные платежи не вносил.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
3<дата обезличена> ООО МКК «АвтоКэш» уступило ООО «АКБ» право требования по спорному договору займа на основании договора уступки прав требования <номер обезличен> (л.д.46-51). Объем переданных прав составляет 560 459 руб. 99 коп. (л.д.49).
Уведомление об уступке прав направлялось в адрес ответчиков (л.д.52-55).
Сумма задолженности по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 580 638 руб. 45 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 394 410 руб. 68 коп.,
-задолженность по процентам – 141 677 руб. 77 коп.,
- задолженность по неустойке – 44 550 руб. (л.д.32-41).
Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном расторжении договора микрозайма и погашении задолженности (л.д.42-45). На требования задолженность ответчиками не погашена.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей, не противоречат действующему на момент заключения договора законодательству.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").
Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора микрозайма, по обязательствам должен отвечать, в том числе и поручитель.
Из договора поручительства следует, что договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную договором. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
Учитывая, что срок по договору поручительства в настоящее время не истек, в связи с чем, требования ООО «АКБ» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического исполнения решения суда, неустойки за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% от суммы микрозайма за каждый календарный день с <дата обезличена> по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
Таким образом, солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА», Панояна А.Р. в пользу ООО «АКБ» подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых с <дата обезличена> по дату фактического возврата основного долга.
Также подлежат взысканию солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА», Панояна А.Р. в пользу ООО «АКБ» неустойка за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% от суммы микрозайма за каждый календарный день с <дата обезличена> по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом.
По условиям договора микрозайма, в обеспечении обязательств ООО «ЭКОТЕХНИКА», в залог передано автотранспортное средство ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 664 000 руб.
Информация о залоге размещена на официальном сайте нотариата (л.д.30).
В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Собственником автомобиля марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>, является ООО «ЭКОТЕХНИКА» (л.д.28, 85-90). В отношении транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия, наложенный судом в рамках настоящего спора (л.д.90).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Соглашение между залогодателем и залогодержателем о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса, в материалах дела отсутствует.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ЭКОТЕХНИКА», путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА», Панояна А.Р. в пользу ООО «АКБ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 46 613 руб. (л.д.12).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АКБ» к ООО «ЭКОТЕХНИКА», Панояну Арсену Робертовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА» (ИНН 7456056073), Панояна Арсена Робертовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АКБ» (ИНН 7726743640) задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 580 638 руб. 45 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 394 410 руб. 68 коп.,
-задолженность по процентам – 141 677 руб. 77 коп.,
- задолженность по неустойке – 44 550 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА» (ИНН 7456056073), Панояна Арсена Робертовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АКБ» (ИНН 7726743640) проценты за пользование займом на сумму фактического остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых с <дата обезличена> по дату фактического возврата основного долга.
Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА» (ИНН 7456056073), Панояна Арсена Робертовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АКБ» (ИНН 7726743640) неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% от суммы микрозайма за каждый календарный день с <дата обезличена> по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки ПОРШЕ КАЙЕНН S, <данные изъяты>, принадлежащее ООО «ЭКОТЕХНИКА», путем продажи с публичных торгов.
Взыскать солидарно с ООО «ЭКОТЕХНИКА» (ИНН 7456056073), Панояна Арсена Робертовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АКБ» (ИНН 7726743640) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 613 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.