РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Организация судебного взыскания» к Ромашкову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Организация судебного взыскания» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Ромашкову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «Займиго» и ответчиком заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 30 000 руб. Согласно п.<данные изъяты> заключенного договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем получения займа, и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. В соответствии с п.<данные изъяты> заключенного договора займа заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа с возвратом суммы долга. Первичный кредитор в порядке приказного производства обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 083 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).
Истец ООО «Организация судебного взыскания» и третье лицо ООО «Займиго МФК» о слушании извещены (л.д.57,59), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
Ответчик Ромашков Е.Н. о слушании извещен (л.д. 58), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Займиго МФК» и Ромашковым Е.Н. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа и начисленных по нему процентов: <данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день). При своевременном исполнении заемщиком обязательств по договору займа, процентная ставка по предоставляемому заемщику потребительского займа может быть снижена по усмотрению кредитора. Сумма начисленных процентов за <данные изъяты> дней пользования суммой займа по договору составляет 4 320 руб. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств принятых заемщиком в соответствии с договором потребительского займа (л.д. 10,11,13,14).
Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ).
Подписав договор займа, Ромашков Е.Н. в соответствии с п.<данные изъяты> Индивидуальных условий выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа.
Кроме того, ответчик обратился в ООО «Займиго МФК» с заявлением <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении дополнительных услуг, в соответствии с которым выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров: соглашение-оферта об оказании услуги включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании Правил <номер обезличен> комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 2 500 руб. за весь срок пользования услугой; соглашение-оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании Программы коллективного страхования «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб. за весь срок пользования услугой (л.д. 11).
ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждено материалами дела.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> ООО «МКК Займиго» уступило ООО «Организация судебного взыскания» право требования по спорному договору займа на основании договора уступки права требования <номер обезличен> (л.д. 15,16-17).
Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов не исполнил, доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.
Из расчета, представленного истцом (л.д. 7-9) следует, что задолженность ответчика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 68 780 руб., в том числе:
- основной долг – 30 000 руб.;
- проценты – 4 320 руб.;
- просроченные проценты – 28 041,97 руб.;
- неустойка – 1 918,03 руб.;
- дополнительные услуги – 4 500 руб.
Расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа.
Расчет задолженности в соответствии с ценой иска в размере 69 083 руб. истцом не представлен.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, чем указано Обществом – платежные документы, не представил.
Порядок приказного производства истцом соблюден (л.д. 40-46). В ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания с ответчика не производились (л.д. 48-50).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 68 780 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 303 руб. (69 083 руб. – 68 780 руб.) истцу следует отказать.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При заявленной цене иска в размере 69 083 руб. размер государственной пошлины составил 4 000 руб. (минимальный размер государственной пошлины), истцом уплачено (л.д. 23,24).
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 97 руб. (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в общем размере 4 097 руб. (4 000 руб. + 97 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Организация судебного взыскания» удовлетворить частично.
Взыскать с Ромашкова Е.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «Организация судебного взыскания» (ИНН 5256196337) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 68 780 руб., в том числе:
- основной долг – 30 000 руб.;
- проценты – 4 320 руб.;
- просроченные проценты – 28 041,97 руб.;
- неустойка – 1 918,03 руб.;
- дополнительные услуги – 4 500 руб.
Взыскать с Ромашкова Е.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «Организация судебного взыскания» (ИНН 5256196337) судебные расходы в размере 4 097 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 72 877 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 303 руб. ООО «Организация судебного взыскания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года.