ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«25» декабря 2025 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
22.06.2025 около 11 часов 30 минут у <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома <НОМЕР>, в ходе происходящей словесной ссоры, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой умысел, <ФИО1>, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, с целью запугать её, оказать на неё психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята как реальная, используя свое физическое превосходство, умышленно нанес <ФИО2> по одному удару кулаком по голове, животу и спине, причинив физическую боль. Далее, <ФИО1>, продолжая свои преступные действия, схватил в руки детский стул с металлическими ножками и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес <ФИО2> не менее шести ударов по правой руке, не менее четырех ударов по левой руке, не менее десяти ударов по ногам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, на задней поверхности грудной клетки слева по около-позвоночной линии на уровне 11-12 ребра, на передней брюшной стенке справа по краю реберной дуги по срединно-ключичной линии, на передней поверхности левой голени в средней трети две раны овальной формы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом высказал слова угрозы убийством: «Убью тебя! Сейчас умрешь здесь, жить у меня не будешь!».
<ФИО2>, находясь в замкнутом пространстве с <ФИО1>, понимая, что никто не сможет помочь ей, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность <ФИО1>, учитывая его алкогольное опьянение, использование им в качестве орудия преступления детского стула с металлическими ножками, осознавая физическое превосходство последнего над собой, действия и слова угрозы убийством последнего в свой адрес восприняла, как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
<ФИО1> ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. С потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, впредь подобного не совершит, проживают вместе. Физически здоров, занимается временными заработками, лиц на иждивении не имеет.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей (в письменном заявлении), защитника, поддержавших ходатайство <ФИО1> о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам <ФИО1> осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая <ФИО2> в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, <ФИО1> принес ей свои извинения, она его простила, претензий не имеет.
Подсудимый <ФИО1> и защитник Тармаева А.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая <ФИО2> указывает, что с <ФИО1> помирились, он извинился перед ней, простила его, материальных и иных претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей; согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, которому разъяснены положения ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи <ФИО1> взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
<ФИО1> - от уголовной ответственности освободить.
Вещественное доказательство: детский стул с металлическими ножками, находящийся в О МВД России по Иволгинскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ефремова Е.В.