ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялкова В.П. к Логутко Р.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Завьялков В.П. обратился в суд с иском к Логутко Р.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что до <дата обезличена> Логутко Р.В. неоднократно занимал у Завьялкова В.П. денежные средства на общую сумму свыше 100 000 руб.
<дата обезличена> Логутко Р.В. обратился к Завьялкову В.П. с просьбой занять денежные средства. Завьялков В.П. отказал Логутко Р.В. с мотивировкой, что последний и так должен более 100 000 руб. и что истец не знает, когда он их отдаст ему и отдаст ли. Истец из-за хорошего отношения и доверия к ответчику не брал у последнего расписки о получении денежных средств в займ на общую сумму более 100 000 руб. Логутко Р.В. предложил написать расписку, что он занял у Завьялкова В.П. 100 000 руб., и в качестве частичного залога принести свой телевизор «<данные изъяты>» (диагональ <данные изъяты> дюймов). Истец согласился.
Логутко Р.В. принес телевизор и в присутствии своего друга В.Д.С. попросил Завьялкова В.П. написать такую расписку, так как физически не мог это сделать, при этом просил указать, что обязуется отдать всю сумму долга в течении четырех месяцев. Истец дополнительно настоял, чтобы в расписку был включен пункт – проценты по долгу начисляются со дня оформления расписки, по размеру ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, на что Логутко Р.В. согласился.
Истец, дав ответчику 1 000 руб. написал такую расписку и продублировал ее техническим способом (набрав текст на компьютере и распечатав его). После этого Логутко Р.В. подписал обе эти расписки, которые своей подписью подтвердил его друг В.Д.С..
<дата обезличена> Логутко Р.В. вновь пришел к Завьялкову В.П. и уговорил занять ему еще денег в размере 3 300 руб. для выкупа телефона, заложенного им ранее в ломбард, которые истец занял ответчику. После выкупа телефона ответчик также подписал две расписки о займе у истца этой суммы, на условиях возврата аналогичным распискам от <дата обезличена>.
<дата обезличена> Логутко Р.В. вернул Завьялкову В.П. часть долга в размере 20 000 руб., о получении которых Завьялков В.П. написал Логутко Р.В. расписку.
<дата обезличена> Логутко Р.В. вернул Завьялкову В.П. еще часть долга в размере 25 000 руб., о получении которых Завьялков В.П. также написал Логутко Р.В. расписку, в которой, в том числе указал, что возвращает ему находящийся у него в качестве частичного залога его телевизор «<данные изъяты>». Ответчик уговорил истца вернуть телевизор, мотивировав, что ему можно доверять, а без телевизора ему скучно.
После этого Логутко Р.В. перестал выплачивать Завьялкову В.П. оставшийся долг в размере 58 300 руб. под различными предлогами.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 300 руб., проценты в размере 14 921,18 руб., судебные расходы (л.д. 3-6).
Истец Завьялков В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Логутко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Логутко Р.В. выдал Завьялкову В.П. расписку о получении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в займ денежных средств в общем размере 100 000 руб. Долг обязался отдать в течении четырех месяцев, то есть до <дата обезличена> (л.д. 9,10).
<дата обезличена> Логутко Р.В. выдал Завьялкову В.П. расписку о получении в займ денежных средств в размере 3 300 руб. Долг обязался погасить (отдать) в течении четырех месяцев, то есть до <дата обезличена> (л.д. 11,12).
Расписка от <дата обезличена> (л.д. 12) содержит отметки: «отдал <дата обезличена> – 20 000 руб.» и «отдал <дата обезличена> – 25 000 руб.».
Из содержания расписки от <дата обезличена> (л.д. 13) следует, что Завьялков В.П. получил от Логутко Р.В. в счет погашения долга последнего в размере 103 300 руб. денежные средства в размере 20 000 руб. Остаток долга составил 83 300 руб.
Из содержания расписки от <дата обезличена> (л.д. 14) следует, что Завьялков В.П. получил от Логутко Р.В. в счет погашения долга последнего в размере 83 000 руб. денежные средства в размере 25 000 руб. Остаток долга составил 58 300 руб.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Таким образом, сумма займа в размере 58 300 руб. (100 000 руб. + 3 300 руб. – 20 000 руб. – 25 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату сумма займа.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Оснований, предусмотренных п.4 ст.809 Гражданского кодекса РФ о признании договора займа беспроцентным, не установлено.
Таким образом, Завьялков В.П. вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом в соответствии с размером ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
При сумме задолженности в размере 103 300 руб., размер процентов пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 4 754,63 руб.:
- 103 300 руб. x <данные изъяты>% : 365 х <данные изъяты> дней = 4 754,63 руб.
<дата обезличена> ответчик возвратил истцу задолженность по договорам займа в размере 20 000 руб.
При сумме задолженности в размере 83 300 руб. (103 300 руб. – 20 000 руб.), размер процентов пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 2 409,98 руб.:
- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 83 300 x <данные изъяты>% : 365 х <данные изъяты> дней = 1 725,34 руб.,
- с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 83 300 x <данные изъяты>% : 365 х <данные изъяты> дней = 684,66 руб.
<дата обезличена> ответчик возвратил истцу задолженность по договорам займа в размере 25 000 руб.
При сумме задолженности в размере 58 300 руб. (83 800 руб. – 25 000 руб.), размер процентов пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 7 928 руб.:
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (36 дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 1 150,03 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 1 408,78 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 1 140,44 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 1 475,87 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 1 431,15 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 866,51 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> дн.): 58 300 x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / 365 = 455,22 руб.
Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составит 15 092,61 руб. (4 754,63руб. + 2 409,98 руб. + 7 928 руб.), с учетом размера заявленных требований в указанной части – 14 921,18 руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> в общем размере 58 300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14 921,18 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 316,84 руб. (л.д. 7а) и канцелярские расходы (изготовление копий и приобретение конвертов) в размере 112 руб. (л.д. 8).
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые и иные расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, расходы, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку связаны с рассмотрением настоящего дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в общем размере 4 428,84 руб. (4 000 руб. + 316,84 руб. + 112 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Завьялкова В.П. удовлетворить.
Взыскать с Логутко Р.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Завьялкова В.П. (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> в размере 58 300 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 921,18 руб., судебные расходы в размере 4 428,84 руб., всего 77 650,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 01 июня 2026 года.